Рішення № 14158801, 24.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/754/11

вх. № 754/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М., дов. № 01-62юр/6028 від 27.97.10 р. відповідача - Херхадзе Н.А., дов. № 010/210/305вн від 18.02.10 р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Головне управління МНС України в Х/О, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 146,35 грн. заборгованості, з яких нарахування по пені в сумі 15,49 грн., 3% річних в сумі 22,69 грн., індекс інфляції в сумі 108,17 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 29.07.05 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 041-15172, пролонгований на 2010 рік, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, та здійснив відпуск електричної енергії відповідачеві, за яку останній, в порушення умов договору своєчасно не розрахувався.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриману електроенергію не розрахувався до теперішнього часу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час договірні зобов'язання не виконано, позивач, відповідно до Господарського та Цивільного Кодексів України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. № 543/96-ВР (із змінами та доповненнями) нарахував відповідачеві 3% річних, індекс інфляції та пеню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 22,69 грн. та індекс інфляції в сумі 108,17 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Нарахування пені здійснено позивачем, відповідно до ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, ч.2 п.1 ст.258 ЦК України та п.6 додатку № 2 до договору № 041-15172, де визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами на всю суму не виконаних зобов'язань шестимісячного терміну за період з червня по листопад 2010 р., яка складає 15,49 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.231, 232 ГК України, ст.ст.258, 526, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м.Харків, вул.Шевченко,8, код ЄДРПОУ 08588961, п/р 35220002001141 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 15,49 грн. пені, 108,17 грн. індексу інфляції, 22,69 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 28.02.11 р.