Рішення № 14158770, 16.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2011 р. Справа № 38/339-10

вх. № 10970/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Коваленко А.О., дов. № 901 від 04.10.2010 року, відповідача: Темнюкова М.І., дов. б/н від 26.08.2010 року.

розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

до ВАТ НАСК "Оранта" (за місцезнаходженням Харківської обласної дирекції)

про стягнення 25952,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 25952 грн. 37 коп. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача надав 16.02.2011 року до канцелярії суду заяву про відмову від частині позовних вимог стосовно стягнення пені у розмірі 379 грн. 01 коп. і інфляційних витрат 73 грн. 96 коп., позовні вимоги підтримує з урахуванням уточнень.

Представник відповідачапозовні вимоги визнає частково.

22 травня 2010 р. на автошляху Харків - Щербаківка трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Mercedes Benz 311CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. ДТП 22.05.2010 р. сталася з вини ОСОБА_1., що підтверджується постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.06.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до Полісу ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1. на час скоєння ДТП була застрахована у ВАТ НАСК “Оранта” (Дергачівське відділення Харківської обласної дирекції).

За договором страхування СНТ-К №1029/10-21 від 25.02.2010 р. позивач застрахував автомобіль Mercedes Benz 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, у тому числі і від ризику пошкодження (знищення) транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищевказаної ДТП автомобіль Mercedes Benz 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні ушкодження на суму 29657 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою №015/05 від 26.05.2010 р.

За результатами розгляду заяви власника автомобілю Mercedes Benz 311 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3, позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування, що підтверджується страховим актом №3928 від 11 червня 2010 р. Згідно з умовами страхування розмір страхового відшкодування, обрахований шляхом віднімання від розміру матеріального збитку, завданого власнику застрахованого транспортного засобу, суми франшизи, встановленої за договором, склав 28707 грн. 00 коп. Зазначена сума була сплачена на користь страхувальника і власника автомобілю ОСОБА_3, що підтверджується платіжним дорученням банку. Між Відповідачем та особою, що безпосередньо винна у заподіянні матеріальної шкоди, був укладений чинний на момент настання ДТП договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р.). 10 вересня 2010 р. Позивач звернувся до головного офісу ВАТ НАСК “Оранта”з претензією вих. №838 з пропозицією розглянути питання щодо компенсації здійсненої страхової виплати в порядку регресу у розмірі 25500 грн. 00 коп.

11 жовтня 2010 р. позивач отримав лист ХОД ВАТ НАСК “Оранта”, в якому повідомлялося про те, що претензія ТДВ “МСК”з доданими до неї документами направлена знову до головного офісу ВАТ НАСК “Оранта”, який має направити її до ТОВ “Гарант-АСІСТАНС” для вирішення питання про сплату страхового відшкодування. На дату ухвалення рішення страхове відшкодування у розмірі 25500 грн. відповідачем позивачу у добровільному порядку не сплачено.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Між ОСОБА_1. (особою винною у заподіянні збитку) і відповідачем був укладений поліс № ВЕ/1299470 від 12.05.2010 р. обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно та на умовах Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (надалі - Закон). Таким чином, у позивача після сплати страхового відшкодування за договором СНТ-К №1029/10-21 від 25.02.2010 р. виникло право зворотно вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 36 Закону після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення. Згідно ст. 37 Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку при необхідність прийняття відмови позивача від позову в частині вимог про стягнення пені та інфляційних втрат (провадження у цій частині вимог підлягає припиненню) та про необхідність задоволення решти позовних вимог, як підтверджених належними доказами та таких, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта”(01033, м. Київ, вул. Жилянська 75, 00034186) в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" (61166, м. Харків, вул. Новгородська 11-а, код 02310265) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Міжнародна страхова компанія” (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, б 99, літ. А-3 , код 31236795) 25500 грн. 00 коп. відшкодування шкоди, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 255 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Повний текст складено та підписано 21.02.2011 р.

Суддя Жельне С.Ч.