ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2011 р. Справа №27/143
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс", адреса: вул. Остапа Вишні,7, м.Київ,01103; адреса для листування: 02099, м.Київ, вул. Бориспільська,7-а
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Філія "Автодорсервіс", адреса: вул.Коцюбинського,1а, с.Розсошенці, Полтавський район,38751
про стягнення 107 088,13 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Удянський О.М., дов в протоколі
від відповідача: Ємець О.О., дов. в протоколі
В судовому засіданні 03.02.2011 року оголошувалась перерва до 25.02.2011 року для надання сторонами додаткових доказів.
В судовому засіданні 25.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 107 088,13 грн., в т.ч. 98 383,00 грн. сума основного боргу та 8 705,13 грн. штрафних санкцій.
Відповідач у запереченнях на позовну заяву суму основного боргу визнав. Проти задоволення вимог про стягнення 8 705,13 грн. штрафних санкцій заперечує, посилаючить на те, що вимога в порядку ст. 530 ЦК України направлялась на адресу Філії, а не юридичної особи - Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор".
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроізол-Геосинтетикс» та Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Філія «Автодорсервіс» є контрагентами по договору купівлі-продажу .
ТОВ «Євроізол-Геосинтетикс»(позивач) передало у власність ДП «Полтавський облавтодор» Філія «Автодорсервіс» (відповідачу) товар на підставі накладної № 139528 від 23.06.2009 p.(а.с. 3), який отримано ДП «Полтавський облавтодор» Філія «Автодорсервіс» на суму 238 383,00грн. (з врахуванням клопотання від 13.10.2010р.)
Факт отримання товару підтверджується довіреністю №53 від 22.06.2009 р.(а.с.3)
З врахуванням загальних приписів цивільного законодавства, підписання уповноваженою особою відповідача накладної на підставі виданої їй довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, свідчить про вчинення дій спрямованих на прийняття товару і взяття відповідачем на себе обов'язку по його оплаті.
Проте, ДП «Полтавський облавтодор» Філія «Автодорсервіс» зобов'язання з оплати отриманого товару виконало не повністю, сплативши 140 000,00 грн., що підтверджується даними банківських виписок від 18.06.2009 p., від 23.04.2010 р.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. ТОВ«Євроізол-Геосинтетикс» направило ДП «Полтавський облавтодор» Філія «Автодорсервіс» претензію № 152 від 06.11.2009 р.(а.с. 4) з вимогою погасити заборгованість, що отримана відповідачем 13.11.2009 р.
Відповідач вимогу позивача по оплаті товару залишив без відповіді та реагування, що змучило позивача звернутись з даним позовом дщо суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дслідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доданих позивачем доказів, заборгованість відповідача перед позивачем становить 98 383,00грн.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 98 383,00 грн. основного боргу обгрунтовані, відповідачем не оспорені і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, суми інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 21.11.2009 року по 14.09.2010 р. становлять 6 335,86грн. та 2 369,27 грн. відповідно і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги в сумі 107 088,13 грн., в т.ч. 98 383,00 грн. сума основного боргу та 8 705,13 грн. штрафних санкцій обгрунтовані, підтверджені наявними доказами і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22А, р/р 260013640 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, ідент. код 32017261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроізол Геосинтетикс» (01103, м.Київ, вул. Остапа Вишні, 7; Адреса для листування: 02099, м. Київ вул. Бориспільська, 7-а, р/р 260000001314861 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528; ЄДРПОУ 24373042) 107 088,13 грн., у т.ч. 98 383,00 грн. сума основного боргу, 6 335,86грн. - сума інфляційних та 3% річних в сумі 2 369,27грн., 1070,88 грн. - витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя О.В. Солодюк
Повний текст виготовлено та підписано 4 березня 2011 року.
Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України
Судове рішення № 14158638, Господарський суд Полтавської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/143. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: