Ухвала суду № 14158616, 01.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2011 Справа № 27/113.

Заява Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська,4-а

про розстрочку виконання рішення від 02.12.2010р. по справі № 27/113 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, 37500

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, адреса: вул. Метеорологічна, 22, м.Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення 373 999,46 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники :

від заявника: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від стягувача: ОСОБА_1, паспорт в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі

від боржника: кер. Ріпка Ю.Б., паспорт в протоколі, Фесенко А.В., дов.в протоколі

Розглядається заява Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про розстрочку виконання рішення від 02.12.2010 року по справі № 27/113.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив про те, що 14.01.2011р. стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Лубенського МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу господарського суду Полтавської області № 27/113 від 20.12.2010р.

19.01.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 23777466 і боржнику встановлено строк для добровільного виконання. Але в стадії виконавчого провадження сторони досягли згоди (укладено договір про реструктурізацію боргу від 31.01.2011 року) про розстрочку виплати заборгованості строком на шість місяців, починаючи з 01.02.2011р по 31.07.2011р. згідно погодженого сторонами графіку і 03.02.2001 року до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надійшла заява стягувача з проханням звернутися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.

Представник боржника просить суд надати розстрочку виконання рішення, посилаючись на тяжкий фінансовий стан.

Представник стягувача в судовому засіданні проти надання розстрочки виконання рішення по справі № 27/113 заперечує. Надав в судове засідання клопотання про відмову в розстроченні виконання рішення, посилаючись на те, що боржник взяті на себе зобов"язання по сплаті боргу відповідно графіку не виконав, тому вважає, що договір про розстрочення боргу втратив чинність та вважається розірваним.

Розглянувши матеріали справи, заслухаши пояснення представників боржника та стягувача, ВДВС, суд встановив :

Господарським судом Полтавської області по справі № 27/113 прийнято рішення від 02.12.2010 року про стягнення з відповідача - Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління адреса:37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Метеорологічна, 22 (ЄДРПОУ 23552506) на користь Фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: 37500, АДРЕСА_3; фактична адреса: 37500, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, інд. код НОМЕР_1) борг в сумі 371 151,76 грн., інфляційних збитків в сумі 40 717,30 грн. та 11 544,73 грн. - 3 % річних, 4 234,14 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В зв"язку зі звернення стягувача до ВДВС Лубенського МУЮ з заявою про розстрочення виконання рішення суду, останній звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення в порядку ст.121 ГПК України. Постановою ВДВС Лубенського МУЮ від 15.02.2011 року виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 27/113 від 20.12.2010 року зупинено до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення.

В судовому засіданні боржник посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства. Пояснив, що на даний час підприємство відповідача (боржника) є збитковим в зв"язку з несвоєчасною сплатою споживачами комунальних послуг, а також надав довідку № 1-10/242 від 28.02.2011р про заборгованість перед боржником. Зазначив, що інших джерел доходів, крім оплати за комунальні послуги від населення підприємство не має.

Боржник стверджує, що примусові виконавчі дії відділу ДВС Лубенського МУЮ призведуть до додаткових збитків підприємства.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення від 02.12.2010 року по справі № 27/113 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 2 Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96 року "Про деяки питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з наданих сторонами доказів, згідно договору про реструктурізацію заборгованості від 31.01.2011 р. сторони погодили графік погашення заборгованості. За період з 01.02.2011 р.по 28.02.2011 р. боржник зобов"язався погасити заборгованість перед стягувачем в сумі 71 313,98 грн.

Взятих на себе зобов"язань по договору боржник не виконав і станом на 01.03.2011 року ним сплачено лише 26 600,00 грн.

Посилання боржника на тяжкий фінансовий стан є необгрунтованим і таким, що не підтверджується наданими ним доказами.

Наявність заборгованості квартиронаймачів, Державного та місцевого бюджетів перед боржником не є підставою для надання розстроки виконання рішення суду.

Інших обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.86,121 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Лубенського МУЮ про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 27/113 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та ДВС Лубенського МУЮ.

Суддя Солодюк О.В.