Ухвала суду № 14158570, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

10.03.11                                                                       Справа№ 5015/794/11

За заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ

у справі 14/104 (19/62) (5/670-19/78)

До відповідачів:

1. Виробничо-комерційної корпорації „Ефа–Львів”, м.Львів

2. Спеціалізованого об’єднання „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів”, м. Львів

3. Закритого акціонерного товариства „Концерн Матс”, м. Львів

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Маркет-Матс”, м.Львів

Про :

- визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003року, укладеного ВКК „Ефа-Львів” та СО „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів”;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 24.03.2004року, укладеного ВКК „Ефа-Львів” та ЗАТ „Концерн Матс”;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 25.10.2004року, укладеного ЗАТ „Концерн Матс” та ТзОВ „Маркет-Матс”.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011року, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2010року у справі №14/104 (19/62) та рішення господарського суду Львівської області від 17.09.2010року №14/104 (19/62) в частині припинення провадження щодо позовних вимог третьої з самостійними вимогами на предмет спору Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання недійсними договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003року, укладеного між ВКК „Ефа-Львів” та СО „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів”; договору купівлі-продажу приміщень від 24.03.2004року, укладеного між ВКК „Ефа-Львів” та ЗАТ „Концерн Матс”; договору купівлі-продажу приміщень від 25.10.2004року, укладеного між ЗАТ „Концерн Матс” та ТзОВ „Маркет-Матс”.

В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від третьої особи з самостійними вимогами – Деркач О.Р. –представник

Від відповідач-1 –не з’явився

Від відповідача-2 –не з’явився

Від відповідача-3 –не з’явився

Від відповідача-4 –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про :

- визнання недійсним договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003року, укладеного ВКК „Ефа-Львів” та СО „Товарна біржа „Український центр спеціалізованих аукціонів”;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 24.03.2004року, укладеного ВКК „Ефа-Львів” та ЗАТ „Концерн Матс”;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень від 25.10.2004року, укладеного ЗАТ „Концерн Матс” та ТзОВ „Маркет-Матс”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2001року ЗАТ КБ „ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк”, та ВКК „Ефа-Львів” укладено кредитний договір №723, на виконання умов якого банк надав ВКК „Ефа-Львів” кредит у розмірі 160000,00грн. Кредит надавався терміном до 27.11.2002року з оплатою 35% річних.

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором банком та ВКК „Ефа-Львів” укладено договір застави майна від 29.12.2001року, згідно з яким в заставу передане нерухоме майно ВКК „Ефа-Львів” - приміщення та споруди, які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Лисенка,23а, загальною площею 805,7м.кв. (приміщення складу гаражу площею 36,2м.кв., позначені на плані літерою 1, та споруду клубу площею 769,5кв.м., позначену на плані літерою2).

Посилаючись на ст.16 ЗУ „Про заставу”, третя особа зазначає, що право застави виникло з 29.12.2001року (з моменту нотаріального посвідчення договору).

Як зазначено у позовній заяві, 22.12.2003року відповідачем -1 та відповідачем-2 укладено договір про надання маркетингових послуг і реалізацію через біржові торги.

24.03.2004року на підставі протоколу біржового аукціону №1 від 15.03.2004року, проведеного відповідачем-2, відповідачами 1 та 3 - ВКК „Ефа-Львів” та ЗАТ „Концерн Матс” - укладено договір купівлі-продажу вищевказаного заставного майна.

25.10.2004року відповідачем-3 (ЗАТ „Концерн Матс”) та відповідачем-4 (ТзОВ „Маркет-Матс”) укладено договір купівлі-продажу приміщень, що знаходяться у м.Львові, по вул.Лисенка,23а, та передані в заставу третій особі з самостійними вимогами.

Посилаючись на ст.17 ЗУ „Про заставу, третя особа просить визнати ці договори недійсними з тих підстав, що банком, як заставодержателем, не надавалась згода на відчуження заставленого майна, а саме: нежитлових приміщень по вул.Лиснка,23а у м.Львові, як і не надавалась згода на виставлення приміщень на аукціон.

Представник третьої особи з самостійними вимогами в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подали.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.03.2011року на 10год. 00хв.

2.          Зобов’язати:

третю особу з самостійними вимогами на предмет спору – виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.02.2011року; подати оригінал і копію кредитного договору №723 від 27.12.2001року, оригінал і копію договору про надання маркетингових послуг від 22.12.2003року; забезпечити явку представника в судове засідання.

відповідачів –подати оригінали і копії оскаржуваних договорів, мотивовані відзиви на позов та докази на їх підтвердження; витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя