Рішення № 14158550, 11.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.11                                                                                           Справа№ 5015/81/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м.Київ

до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 36 024,86 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Сняданко Г.В. - представник

Від відповідача: Бочуляк Ю.І. –ю/к

Представникам сторін роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м.Київ до відповідача: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів про стягнення 36 024,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2011р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання з`явився.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

02 грудня 2009 року між Державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи»та Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради був укладений договір № 00-00275-09 на проведення комплексної державної експертизи техніко-економічного обґрунтування «Переведення теплоцентралі «Північна»на тверде паливо».

Відповідно до п. 2.2. договору вартість виконання робіт становить 36 024,86 грн.

Роботи згідно умов договору були виконані повністю, що підтверджується актом приймання-передавання робіт (копія акту додається).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що результати робіт надаються замовнику у вигляді Зведеного висновку комплексної державної експертизи. Так, 09.03.2010 року відповідачу був наданий висновок комплексної державної експертизи № 00-00275-09 (копія висновку додається).

Таким чином, ДП «Укрдержбудекспертиза»виконало передбачені умовами договору роботи, Відповідач їх прийняв, про що свідчить підписаний сторонами акт приймання-передавання виконаних робіт, проте, станом на 06.01.2011 року відповідач не провів оплату виконаних робіт, чим порушив пункти 2.2., 2.6. договору.

Отже, станом на 06.01.2011 року сума основного боргу Відповідача перед ДП «Укрдержбудекспертиза»за виконані роботи відповідно до Договору складає 36 024,86 грн.

З метою врегулювання спору, керуючись ст. 222 Господарського кодексу України, ст. 5, ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, а також п. 5.1. Договору, 02.09.2010 року позивач направив на адресу відповідача претензію від 01.09.2010 року № 2534 (копія претензії, докази її відправлення та вручення додаються) з вимогою оплатити виконані роботи повністю. Позивач, також, повідомив відповідача, що у разі невиконання заявлених у претензії вимог у повному обсязі ДП «Укрдержбудекспертиза»буде змушено звернутися до господарського суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

У відповідь на вище вказану претензію, 20.10.2010 року від Відповідача був отриманий лист від 15.10.2010 року № 2502-вих-1584 (копія листа додається), яким підтверджено існування заборгованості за виконані роботи перед Позивачем і обіцяно оплату робіт з міського бюджету Львова до кінця поточного року. Проте, до кінця 2010 року вказані кошти не надійшли.

Представником відповідача не спростовано наявність заборгованості, однак вказується, що не було отримано рахунку на оплату боргу, з яким суд погодитися не може, оскільки, у претензії вказано строк і куди перераховувати кошти. Зокрема: р/р 26008010046796 в АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 35691621. Також, як пояснено представником позивача, що рахунок було вислано відповідачу разом з актом виконаних розрахунків.

Незважаючи на те, що представником відповідача наявність боргу не заперечено, однак, від підписання акту звіряння він відмовився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 34814670) на користь Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи»(01113, м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, код ЄДРПОУ 35691621) 36024,86 грн. боргу, 360,25 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 12.03.2011р.

Суддя                                                                                           Станько Л.Л.