Рішення № 14158541, 10.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11                                                                                 Справа № 28/40/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Селянського фермерського господарства "Бабай", с. Стрільцівка Міловського району Луганської області

до Дочірнього підприємства "Комунальник", смт. Мілове Луганської області

про стягнення 4561 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Бабай М.П., довідка з ЄДРПОУ № 4017 від 24.01.2000, директор;

від відповідача: Величко А.В., дов. б/н від 02.03.2011, ліквідатор ДП «Комунальник».

в с т а н о в и в:

          Суть справи: стягується заборгованість в сумі 3855 грн. 45 коп., пеня у сумі 705 грн. 55 коп.

          В судовому засіданні 10.03.2011 позивач надав уточнення до позовної заяви, яким просить стягнути борг у сумі 3855 грн. 45 коп. та пеню у сумі 696 грн. 85 коп. Дана заява у розумінні ст. 22 ГПК України є заявою про зменшення позовних вимог, і оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті, вона приймається судом до розгляду.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, однак ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представників сторін, суд встановив наступне.

          Матеріали справи свідчать, що сторонами у справі 18.09.2008 укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач /продавець/ зобов’язується передати у власність відповідача /покупця/ запасні частини до трактора ДТ 75 та ЗІЛ –130 сміттєвоз (власник якого є Міловська селищна рада і який знаходиться в оренді покупця), а покупець –прийняти його та оплатити. Вартість товару становить 3855 грн. 55 коп.

          Згідно умов договору продавець зобов’язаний після підписання договору у строк, не пізніше п’яти днів, передати покупцеві запасні частини /п. 2.1./. Покупець зобов’язаний прийняти товар від продавця і здійснити оплату в строки та порядку, передбачені цим договором /п. 2.2/. Здача –приймання товару провадиться уповноваженими представниками покупця та продавця за актом передачі /п. 3.1/. Право власності на товар переходить до покупця з моменту приймання товару й оформлення документів, вказаних у п. 3.2 даного договору /п. 4.2./. Оплата товарів покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування на рахунок продавця в банку або готівкою в касі покупця в такому порядку: 50% від суми, вказаної у п. 1.2 договору, не пізніше 22.09.2008; решта –після отримання товару та переходу права власності на нього відповідно до п. 4.2. договору /5.1/.

          Відповідно до акту прийому - передачі запасних частин від 21.10.2008 продавець продав товар покупцю на суму 3 855 грн. 45 коп. Даний акт підписаний сторонами за договором /а.с. 9/.

          У зв’язку з несплатою поставленого товару, позивач направив до відповідача претензію від 01.12.2010, в якій просив погасити заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3855 грн. 55 коп. та нараховану пеню у сумі 705 грн. 55 коп. /а.с.10/.

          Відповідач листом від 16.12.2010 надав відповідь на претензію, якою вказав про неможливість сплати цього боргу, оскільки підприємство знаходиться у стадії ліквідації, а майно, яке було на балансі відповідача, без згоди голови ліквідаційної комісії передано до нового підприємства, яке створене на базі ДП "Комунальник" /а.с. 11/.

          Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу складає 3855 грн. 45 коп., що також підтверджено і актом звірення розрахунків від 09.03.2011, яким сторони визначили заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 3855 грн. 45 коп. Акт підписаний повноважними представниками сторін без заперечень та зауважень.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання за договором купівлі-продажу від 18.09.2008 призвело до виникнення заборгованості в сумі 3855 грн. 45 коп.

Оскільки дана заборгованість відповідачем не оспорена, доказів відсутності боргу або його сплати до справи не надано, позовні вимоги позивача щодо суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими.

На час винесення рішення у справі відповідач як юридична особа не ліквідований, знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6.2 договору за прострочення платежу покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Так, за розрахунком позивача, наданому господарському суду 10.03.2011, позивачем у відповідності до п. 6.2. договору нарахована пеня за період з 22.11.2008 по 22.04.2009 в сумі 696 грн. 85 коп.

Відповідно до приписів ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, нарахована за період з 22.11.2008 по 22.04.2009 пеня у сумі 696 грн. 85 коп. не підлягає стягненню, оскільки період, за який нарахована пеня, знаходиться поза межами, встановлених ст. 232 ГК України та ст. 258 ЦК України.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі боргу у розмірі 3855 грн. 45 коп., а в задоволенні вимог про стягнення пені слід відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.03.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Комунальник" Міловського комбінату комунальних підприємств, 92500, смт. Мілове, вул. Дружби Народів, 179, ідентифікаційний код 30814347, на користь Селянського фермерського господарства "Бабай", 92530, с. Стрільцівка Міловського району Луганської області, вул. Зарічна, 25, ідентифікаційний код 30618788, борг у сумі 3855 грн. 45 коп., витрати на державне мито у сумі 86 грн. 22 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 199 грн. 49 коп., видати наказ позивачу.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 696 грн. 85 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.03.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва