Ухвала суду № 14158488, 11.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

11.03.11 Справа № 7/319

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Луганської філії ТОВ “Український промисловий Банк”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Трейд-Лайн-Луганськ” ТОВ “Трейд Лайн ЛТД”, м. Луганськ

про стягнення 9076491 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Корж О.В., дов. від 28.12.10 № 469-Ф/10;

Журба С.В., дов. від 27.12.10 № 496-го/10;

від ДП "Акта 2010 Луганськ" Хатнюк О.О., дов. від 28.02.11;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) в розмірі 9076491 грн. 56 коп. (з урахуванням заяви позивача за листом від 11.03.11 № 99 про уточнення позовних вимог, якою їх розмір фактично збільшено);

Розпорядженням голови господарського суду від 17.05.10 справу № 7/319 передано на розгляд судді Зюбанової Н.М.

У судовому засіданні 11.03.11 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог до 9076491 грн. 56 коп., копію якої вручено представнику відповідача, тому її прийнято судом до розгляду, оскільки державне мито за позовом складає 25500 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до довідки державного реєстратора у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час з ідентифікаційним кодом 24048419 знаходиться юридична особа Дочірнє підприємство "Акта 2010 Луганськ", оскільки 16.07.10 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ДП "Оптмихмаш Луганськ", утвореного після зміни назви відповідача у справі ДП "Трейд Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД".

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Дочірнього підприємства “Акта 2010 Луганськ” щодо прав та обов"язків Дочірнього підприємства "Оптмихмаш Луганськ" підтверджується змістом Статуту підприємства зі зміненим найменуванням.

Тому господарський суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі його правонаступником на підставі ст. 25 ГПК України.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що відповідачем є Дочірнє підприємство “Акта 2010 Луганськ”, м. Київ.

У відповідності до ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Позивачу слід уточнити прохальну частину заяви про уточнення позовних вимог з урахуванням факту правонаступництва відповідача.

За листом від 11.03.11 відповідачем вдруге подане клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої пропонуються наступні питання для розяснення експертом:

- чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операції з надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" кредиту Дочірньому підприємству "Трейд-Лайн Луганськ" на підставі кредитного договору № 25/КВ-06 від 27.10.06?

- чи підтверджується документально розрахунок заборгованості Дочірнього підприємства "Трейд-Лайн Луганськ" за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.06, зроблений ТОВ "Укрпромбанк" ?

У запереченнях проти даного клопотання відповідача позивач зазначає, що за матеріалами справи повністю підтверджується заборгованість позичальника розрахунками ціни позову та виписками з прострочених рахунків.

За листом від 11.03.11 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ТОВ "Акта 2010" до ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору № 25/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 27.10.06. У звязку з тим, що відсутні докази знаходження в провадженні суду відповідної справи, дане клопотання не може бути вирішене у даному судовому засіданні.

Щодо клопотання про призначення судової експертизи, то його вирішення також відкладається судом до ознайомлення відповідача зі збільшеними позовними вимогами.

У відзиві на позовну заяву за листом від 11.03.11 відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем не враховані у позовних вимогах факти укладання сторонами графіку погашення заборгованості, за яким погашення має відбуватись з січня 2010 року, а також змін до кредитного договору від 29.05.09, які також мають значення для вирішення спору.

Відповідачу слід надати відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Для проведення вказаних дій сторонами у справі подані заяви про продовження строку вирішення справи на 15 днів, з яких суд задовольняє заяву позивача у відповідності до ст. 69 ГПК України.

За таких обставин розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Замінити відповідача Дочірнє підприємство “Трейд Лайн Луганськ” ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" /м. Луганськ, вул. Советська, б. 3, ідент. код 24048419/ у справі № 7/319 його правонаступником Дочірнім підприємством “Акта 2010 Луганськ” /м. Київ, вул. Либідська, б. 1а, ідент. код 24048419/.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.11, 11 год. 30 хв., засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, к. № 510.

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 26.03.11.

4. Зобов'язати позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених доводів; уточнити прохальну частину заяви про збільшення позовних вимог з урахуванням правонаступництва відповідача;

відповідача: подати засвідчену копію Статуту ДП "Оптмихмаш Луганськ", відзив на заяву про збільшення позовних вимог, документальне підтвердження викладених доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова