Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
10.03.11 Справа № 5/466.
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства „Фелікс” у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства „Луганськкомуншляхбуд”, м. Луганськ
до Приватного підприємства „Фелікс”, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 105601 грн. 20 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача – Грибанова Ю.П., довіреність 31 від 04.01.2011;
від відповідача –Синюкова Л.М., довіреність №б/н від 10.01.2011;
в с т а н о в и в:
Поясненням №49 від 10.03.2011 позивач повідомив, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 09.11.2009 його було перейменовано на Приватне акціонерне товариство „Луганськкомуншляхбуд”, тобто правильним найменуванням позивача є Приватне акціонерне товариства „Луганськкомуншляхбуд” (пров.Краснодонський, б.1, м.Луганськ, код 03329611). Також позивач повідомив, що у нього відсутні підстави вважати належним правонаступником Приватного підприємства „Фелікс” приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс”, оскільки в статуті останнього не вказується підстав виникнення такої заборгованості.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16.08.2007 по справі № 5/466 було присуджено до стягнення з приватного підприємства „Фелікс” (м. Краснодон Луганської області, пл.Комсомольська, 1, код 133180949) на користь закритого акціонерного товариства „Луганськкомуншляхбуд” (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 1, код 03329611) заборгованість в сумі 105601 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1056 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.
На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 03.09.2007 №5/466.
Приватне підприємство „Фелікс” (відповідач, боржник) звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 18.02.2011 № 1126 про заміну боржника в зобов’язанні та просить замінити відповідача (боржника) у справі № 5/466 –приватне підприємство „Фелікс” його правонаступником –приватним підприємством „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” (ід.код 37456014, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, б.73).
Розглянувши заяву та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Оскільки, виконання судового рішення є невід’ємною стадією судового процесу, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, в якій вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
За матеріалами зазначеної справи факт правонаступництва Приватного підприємства „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” щодо прав та обов’язків Приватного підприємства “Фелікс” як боржника за справою № 5/466 підтверджений належним чином.
Зокрема у п. 4.9. Статуту та змін до нього № 1, затверджених засновниками виділеного підприємства 31.01.2011, зареєстрованих у встановленому порядку, зазначено, що Приватне підприємство „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” є правонаступником Приватного підприємства „Фелікс” в частині кредиторської заборгованості перед Закритим акціонерним товариством „Луганськкомуншляхбуд”, код 03329611 в сумі 22550 грн. 91 коп.
У відповідності зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на усій території України.
За таких обставин заяву відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником суд задовольняє.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -
у х в а л и в:
1. Заяву відповідача про заміну його правонаступником у виконавчому провадженні за листом від 18.02.2011 № 1126 задовольнити.
2. Замінити боржника –Приватне підприємство „Фелікс” (м. Краснодон Луганської області, пл. Комсомольська, б. 1, ідент. код 13380949) за наказом господарського суду від 03.09.2007 №5/466 про стягнення заборгованості в сумі 105601 грн. 20 коп., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 1056 грн. 20 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., у виконавчому провадженні по справі № 5/466 його правонаступником –Приватним підприємством „Східний центр технологічного розвитку „Фелікс” (м. Луганськ, вул. Совєтская, б.73, ідент. код 37456014).
Суддя Т.В. Косенко
Помічник судді С.І. Заєць
Судове рішення № 14158485, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/466. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: