Рішення № 14158479, 10.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11                                                                                 Справа № 19/20/2011

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу „Виробничо-комерційної фірми „Кумір”, м.Луганськ

про стягнення 18698 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Калашнікова Г.Л., довіреність № 82-д від 27.12.2010,

Гонцул І.О., довіреність № 4-д від 11.01.2011;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 356 від 12.12.2006 в сумі 13818 грн. 28 коп., інфляційних збитків у розмірі 2667 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 728 грн. 36 коп. та пені в сумі 1484 грн. 46 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго” (позивач, постачальник) та Акціонерним товариством закритого типу „Виробничо-комерційна фірма „Кумір” (відповідач, споживач) 12.12.2006 був укладений договір на постачання теплової енергії №356, за умовами якого згідно договору постачальник бере на себе зобов'язання подавати споживачу теплову енергію належної якості і в необхідних розрахункових договірних обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки, узгоджені договором (п.1.1 договору).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав своєчасно і у повному обсязі, здійснивши постачання теплової енергії.

Відповідно до п.3.2.7 і п.3.2.11 договору споживач зобов’язаний оплачувати рахунки за отриману теплову енергію в 5-денний строк з дня його отримання та кожного місяця до 10-го числа здійснювати звірення взаємних розрахунків з відділом збиту постачальника за минулий період.

В розділі 6 „Порядок розрахунків” сторони домовились, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у грошовій формі, у відповідності з затвердженими тарифами, на підставі виставлених постачальником рахунків, які направляються споживачу по пошті або вручаються під підпис (п.6.1 договору).

Обліковим періодом є календарний місяць, за який здійснено нарахування оплати за спожиту теплову енергію (п.6.2 договору).

Відповідно до п.6.3 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на умовах передплати у розмірі 50% планових нарахувань, які здійснюються споживачем на розрахунковий рахунок постачальника до 25 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим (п.6.4 договору).

Відповідач не здійснив оплату нарахованих сум за теплопостачання у повному обсязі, згідно з отриманими рахунками за період з січня 2009 року по січень 2010 року (а.с.17-42), чим порушив зобов'язання за договором. Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 31.01.2010 складає 13818 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензії № 14-С (вих. № 15/42-7/22 від 12.03.2010) (а.с.15-16), але обґрунтованого заперечення відповідачем не надано та суму боргу не сплачено.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.2.6 договору, сторони домовились, що у разі несплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію в строки, визначені в п.6.1 та п.6.4 договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, діючий в період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку остаточного розрахунку за звітний період.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 1484 грн. 46 коп. за період з 11.02.2009 по 11.08.2010, з урахуванням приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані сума інфляційних витрат за період з лютого 2009 року по грудень 2010 року, яка складає 2667 грн. 03 коп. та 3% річних від суми заборгованості за період з 11.01.2009 по 31.12.2010, яка складає 728 грн. 36 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.03.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Виробничо-комерційна фірма „Кумір”, м.Луганськ, вул.Тітова, б.5, код 23485810 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Луганськ, вул.Куракіна, б.23А, код 24047779 заборгованість за договором на постачання теплової енергії №356 від 12.12.2006 у сумі 13818 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 2667 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 728 грн. 36 коп., пеню у розмірі 1484 грн. 46 коп., державне мито у сумі 186 грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 14.03.2011.

Суддя                                                             Т.В. Косенко

Помічник судді                                                                                С.І. Заєць

Надруковано 3 примірника:

1-до справи                                                                                №                                        

2-позивачу: вул.Куракіна, 23а, м.Луганськ, 91000 (простою)                                         2

3-відповідачу: вул.Тітова, 5, м.Луганськ, 91000 (рекомендованою з повідомленням)                    14.03.2011