Рішення № 14158445, 14.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.11 Справа № 9/25/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-американська компанія Стоун", м. Луганськ

про стягнення 4998 грн. 52 коп.

в присутності представників:

від позивача –Ваганова С.Ю., довіреність № 36 від 01.01.11,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми недоврахованої електроенергії у розмірі 4943,40 грн., 3% річних –8,94 грн. та пені у розмірі 46,18 грн.

Відповідач, ТОВ "УАК Стоун", участь у судовому засіданні не взяв, відзив не надав, за таких обставин на підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії від 21.06.07 № 7559, за яким він постачав електроенергію до тваринницького комплексу, що розташований за адресою: Луганська обл., Лутугинський р-н, с. Кам’янка, вул. Пархоменко, 40, та належить відповідачу, а останній зобов’язався споживати електроенергію та оплачувати її на умовах, передбачених договором.

За результатами перевірки, проведеної працівниками позивача 31 травня 2010 року на вказаному об'єкті відповідача, було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мін’юсті України за № 1390/11679 (далі –Правила 910), а саме: самовільне підключення відповідачем струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача.

На підставі п. 6.41 Правил 910 позивачем було складено акт № 101676 від 31.05.10 в присутності відповідача, який підписав акт без заперечень.

9 червня 2010 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі вищезгаданого акту перевірки у відповідності до вимог пп. 5 п. 2.1, п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 (далі –Методика 562) було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 4943,40 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 19.06.10 № 18, який разом з розрахунком не облікованої електроенергії та рахунком на її оплату було відправлено відповідачу.

Відповідач не оплатив отриманий рахунок в повному обсязі, тому на час звернення до суду за ним обліковується заборгованість у розмірі 4943,40 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних від простроченої суми заборгованості за час прострочення, що складає 8,94 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору позивач нарахував пеню за час прострочення платежу у розмірі 46,18 грн.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію з урахуванням 3% річних та пені за фактом самовільного підключення відповідачем струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, за результатами перевірки, проведеної працівниками позивача 31 травня 2010 року на об'єкті відповідача, було встановлено факт порушення Правил 910, а саме: самовільне підключення відповідачем струмоприймачів до електромережі, яка не є власністю споживача.

Умовою пп. 4.4.3 договору передбачена відповідальність за порушення, яке виявлене, а саме: позивач (споживач) повинен сплатити відповідачу (постачальнику) вартість не облікованої електроенергії, розрахованої виходячи із розрахункового добового споживання електроенергії та кількості днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕ відповідно до Методики 562 за діючими роздрібними тарифами, що діяли протягом споживання електроенергії з порушенням

На підставі п. 6.41 Правил 910 позивачем було складено акт № 101676 від 31.05.10 (а.с. 30) в присутності відповідача, який підписав акт без заперечень.

9 червня 2010 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі вищезгаданого акту перевірки у відповідності до вимог пп. 5 п. 2.1, п. 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 (далі –Методика 562) обґрунтовано було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 4943,40 грн.

Рішення комісії було оформлено протоколом від 19.06.10 № 18 (а.с. 45 –46), який разом з розрахунком не облікованої електроенергії та рахунком на її оплату було відправлено відповідачу.

Відповідач у порушення п. 6.43 Правил 910 протягом 30-ти днів від дня отримання рахунку не оплатив отриманий рахунок в повному обсязі, тому на час звернення до суду за ним обліковується заборгованість у розмірі 4943,40 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних від простроченої суми заборгованості за час прострочення, що складає 8,94 грн. згідно з наданим позивачем розрахунком, який відповідає фактичним обставинам.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за не обліковану електричну електроенергію тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

За цієї умови позивач правомірно нарахував пеню за час прострочення платежу у розмірі 46,18 грн.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовної вимоги, натомість відповідачем це не спростовано та не доведено належними доказами іншого, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Українсько-американська компанія Стоун", 92000, Луганська обл., Лутугинський р-н, с. Паліївка, вул. Миру, буд. 2, код 34386594, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- суму вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 4943,40 грн. на рахунок 260323049060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ТОВ "Українсько-американська компанія Стоун", 92000, Луганська обл., Лутугинський р-н, с. Паліївка, вул. Миру, буд. 2, код 34386594, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- 3% річних в сумі 8,94 грн. та пеню в розмірі 46,18 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн. на рахунок 2600218961 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов