Рішення № 14158114, 12.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р.

Справа № 06/201-38

за позовом Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"

до відповідача: Приватного підприємства "Симонюк і К"

про про стягнення 190 250,35 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудецька О.Я. (дов. від 27.12.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Мале приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНВЕСТ- VEZ" просить суд стягнути з Приватного підприємства "Симонюк і К" 190 250,35 грн. заборгованості за договором комісії № 0407 від 04.07.2008р.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором комісії №0407 від 04.07.2008р., платіжними дорученнями та виписками банку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, причин неявки не пояснив, вимог ухвал суду від 31.01.11р. та від 10.02.2011р. не виконав. позову не оспорив.

Як вбачається із довідки про включення відповідача - ПП "Симонюк і К" до ЄДРПОУ копія ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи були направлені за його юридичною адресою. Отже відповідач був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2008 року між Малим приватним підприємством «Виробничо - комерційна фірма "Інвест - VEZ" ( комітент) та Приватним підприємством "Симонюк і К" ( комісіонер) було укладено договір комісії № 0407.

Відповідно до п. 1.1 Договору Відповідач зобов'язався протягом терміну дії даного Договору укласти від свого імені та за рахунок Позивача угоди на придбання нафтопродуктів :

- бензину марки А-80 - по ціні не більше 5 950, 00 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят грн., 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ-20% за одну тонну в кількості 100, 00 тонн;

- бензину марки А-92 - по ціні не більше 5 980, 00 (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят грн., 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ-20% за одну тонну в кількості 1 100, 00 тонн,

- бензину марки А-95 - по ціні не більше 6 200, 00 (шість тисяч двісті грн., 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ-20% за одну тонну в кількості 2 000, 00 тонн,

- дизельне паливо - по ціні не більше 6 000, 00 (шість тисяч грн., 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ-20% за одну тонну в кількості 2 000, 00 тонн, на загальну суму 31 573 000, 00 грн.

За умовами договору комісіонер здійснює придбання товару в третіх осіб на внутрішньо-економічному ринку України за дорученням комітента від свого імені та повинен виконати всі обов'язки і здійснити всі права, що випливають з угод, укладених з третіми особами.

Оригіналами платіжних доручень підтверджено про те, що на виконання п. 3.1 Договору на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Симонюк і К" позивачем було перераховано грошові кошти в сумі 30 078 000грн.

Відповідно до змісту пункту 2.1 Договору Відповідач зобов'язався передати товар (нафтопродукти) Позивачу в термін до 30 вересня 2008 року.

Між тим, в порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання по закупівлі нафтопродуктів у визначений сторонами строк до 30.09.2008р. не виконав.

Разом з тим, отримані кошти на закупівлю нафтопродуктів повернув частково в розмірі 29 887 749,65грн., що підтверджується банківськими виписками від 24.09.2008р. - 27 000 000грн.; 25.09.2008р. - 2 887 749, 65 грн.

Залишок неповернутої суми отриманих коштів на виконання умов договору комісії становить 190 250, 35 грн., що додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами.

У відповідях на претензію від 13.10.2008р. ( а.с.10) та від 22.10.2010р. МП "Інвест - VEZ" заборгованість визнав у повному розмірі. Разом з тим, повідомив, що припинив свою підприємницьку діяльність, будь-яке майно у нього відсутнє та банківські рахунки закриті.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору комісії.

За приписами ст.1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона ( комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони ( комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як встановлено та підтверджено матеріалами справи комісіонер - відповідач у справі зобов'язання за договором комісії виконав частково. Заборгованість у зв'язку з неналежним його виконанням становить 190 250, 35грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 190 250, 35грн. основної заборгованості підставна та підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 1903грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Симонюк і К" (45000, м. Ковель, Волинської області, вул. Грушевського, 14, ЄДРПОУ 35494723) на користь Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" (43000, м. Луцьк, вул. Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 14343471, р/р 260080038701 в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» м. Київ, МФО 380281) 190 250, 35грн. основного боргу та 1903 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

12.03.11