Рішення № 14157797, 04.09.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.09.2009
Номер справи
2-2304/2009
Номер документу
14157797
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2304 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді Лопатюк Н. Г.

при секретарі Ковальовій О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 15 375, 03 грн., що виникла за кредитним договором № 010/7835/82/76682 укладеним 29.08.2008р.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на суму 14000, 00грн., строком на 24 місяці з 29.08.2008р. по 29.08.2010р., процентна ставка за користування кредитом складає 29, 9 % річних.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобовязується повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та інших випадках, передбачених цим договором.

Відповідач умов кредитного договору не дотримується, не погашає кредит згідно з обумовленим графіком, не сплачує щомісячно проценти за користування кредитом, у звязку чим станом на 05.06.2008 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 15 375, 03грн.,

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та неустойку.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 29.08.2008 р. укладено кредитний договір № 010/7835/82/76682 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії на суму

14000, 00грн., строком на 24 місяці з 29.08.2008р. по 29.08.2010р., процентна ставка за користування кредитом складає 29, 9 % річних.

Згідно п. 2.З. кредитного договору, відповідач зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування та інших випадках, передбачених цим договором.

Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 010/7835/82/76682 від 29.08.2008р, заборгованість станом на 05.06.2009 р. становить 15 375, 03 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановленим, що відповідачем порушені умови кредитного договору, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ПІН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, 01030 м. Київ, вул. Пирогова 7-7Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 15 375 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 153, 75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250, 00 грн., а всього стягнути 15 778 (пятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 78 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14157797 ?

Документ № 14157797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14157797 ?

Дата ухвалення - 04.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 14157797 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14157797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14157797, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 14157797, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 04.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14157797 відноситься до справи № 2-2304/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-2304/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14157796
Наступний документ : 14157798