Ухвала суду № 14157665, 23.02.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. м. КиївК-21419/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддівБившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Костенка М.І.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова

на постанову Господарського суду Львівської області від 21.02.2007

та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2007

у справі № 5/3414-28/399А

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім Львів»

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Львівської області від 21.02.2007, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2007, позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 0002652350/0/31667 від 30.10.2006 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 152250 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 3,40 грн. судового збору.

ДПІ у Залізничному районі м.Львова подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлені такі обставини.

Підставою для застосування рішенням № 0002652350/0/31667 від 30.10.2006 штрафних (фінансових) санкцій у сумі 152250 грн. слугували висновки перевірки, викладені в акті №352/23-0/25548443 від 23.10.2006, про порушення позивачем вимог п. 1 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яке полягало у проведенні розрахункової операції в сумі 30450 грн. без застосування РРО.

Згідно із договором на касове обслуговування № 14 від 19.01.2001, укладеним між позивачем та ВАТ «Державний експортно-імпортний банк», розрахунки фізичних осіб за реалізовані автомобілі здійснюються через касу банку.

20.09.2004 на підставі рахунку б\н від 20.09.2004 фізичною особою ОСОБА_4 внесено до каси банку аванс за автомобіль «Опель Астра»в сумі 30450 грн. Дана сума банком меморіальним ордером № 8522 від 20.09.2004 зарахована на поточний рахунок позивача.

27.12.2004 позивач отримав готівку у банку у сумі 30450 грн., оприбуткував згідно прибуткового касового ордера та видав з каси підприємства вказаній фізичній особі із призначенням «повернення авансового платежу за автомобіль».

Виходячи зі змісту п. 3 ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суди дійшли правильного висновку, що зазначена вище операція не є розрахунковою у розумінні даної норми закону, оскільки у даному випадку відбулося повернення авансового платежу, а не видача готівкових коштів за повернутий товар.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 21.02.2007 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, передбаченому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

СуддіЛ.І. Бившева

Л.В. Ланченко

М.І. Костенко

М.О. Федоров