Ухвала суду № 14157657, 23.02.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2011 р. м. КиївК-20927/07

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддівБившевої Л.І.

Ланченко Л.В.

Костенка М.І.

Федорова М.О.

при секретарі Кравченко В.О.

за участю представників

позивача Козловича С.М.

відповідача Кеміня В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2007

та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007

у справі № 2-23/455-2007А

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Керченський рибокомбінат»

до Державної податкової інспекції у місті Керчі Автономної Республіки Крим

про скасування податкового повідомлення рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2007, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Керчі № 0002592301/0 від 14.11.2006 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1297258,00 грн., у тому числі 648629,00 грн. основного платежу та 648629,00 грн. штрафних санкцій.

ДПІ у м. Керчі подала касаційну скаргу, якою просить скасувати вказані судові рішення та ухвали нове судове рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що підставою для визначення податковим повідомленням-рішенням № 0002592301/0 від 14.11.2006 податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1297258,00 грн., у тому числі 648629,00грн. основного платежу та 648629,00 грн. штрафних санкцій, слугували висновки акту перевірки від 10.08.2006 № 249/23-1/19185321 про те, що на позивача не поширюються вимоги п.п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки він не здійснює операцій з виробництва рибної продукції, повязаної з біологічними процесами її вирощування.

Суд касаційної інстанції знаходить правильною позицію судів попередніх інстанцій про те, що риболовецькі господарства, діяльність яких полягає у вилові і переробці риби та не передбачає риборозведення і вирощування товарної риби, також належать до категорії сільськогосподарських товаровиробників.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10.05.1999 №391 визначено, що до підприємств, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, належать також рибницькі та рибальські, включаючи риболовецькі, господарства, що займаються риборозведенням, вирощуванням товарної риби, виловом, переробкою та збутом власної рибопродукції (незалежно від організаційно-правових форм).

Згідно Державного класифікатора видів економічної діяльності, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №375 від 26.12.2005, ці види економічної діяльності включені в коди груп економічної діяльності 05.1 (рибальство і надання послуг у рибальстві, у тому числі ловля риби у внутрішніх водоймах, морях) і 05.02 (рибництво і надання послуг у рибництві, у тому числі вирощування рибо посадкового матеріалу, певних видів водоростей, морське і прісноводне рибництво, розведення устриць).

З наведеного випливає, що під визначення сільськогосподарських товаровиробників підпадають і риболовецькі господарства, які займаються виловом та переробкою виловленої риби.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Керчі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2007 та ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2007 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданої через Вищий адміністративний суд України у порядку, передбаченому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

СуддіЛ.І. Бившева

Л.В. Ланченко

М.І. Костенко

М.О. Федоров