Постанова № 14157153, 14.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-6621/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до приватного підприємства "Кооператив "Кострома-2" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Кооператив "Кострома-2" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області з другого півріччя 2003 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідач заперечення на позов не надав, ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Республіканська, 42, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням строку зберігання". Відповідно до Довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою, відомості про записи щодо проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 08 лютого 2011 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство "Кооператив Кострома-2", зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1297 від 20 серпня 1993 року, Довідка №19/3689 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 06951943.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції в Полтавській області.

Згідно із частиною 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб’єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач податкову звітність не подавав з другого півріччя 2003 року, тобто не звітується до податкових органів більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до приватного підприємства "Кооператив Кострома-2" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити приватне підприємство "Кооператив Кострома-2", зареєстроване як юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 1297 від 20 серпня 1993 року, Довідка №19/3689 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 06951943.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи приватного підприємства "Кооператив Кострома-2".

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.О. Удовіченко