Вирок № 14153825, 31.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1-571

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого: 1) вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 1.03.2001 року за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на З роки позбавлення волі умовно на підстав ст. 45 КК України з іспитовим строком 3 роки; 2) вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2001 року за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 3) вироком Апеляційного суду Одеської області від 10.04.2007 року за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання відбутий строк за попереднім вироком, звільненого 17.04.2007 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

14 квітня 2009 року в першій половині дня ОСОБА_2, знаходячись біля автостанції "Полісся", розташованої на пл. Т. Шевченка в м. Києві, незаконно безоплатно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів об’ємом 4 мл, яка згідно з висновком експерта № 1035х від 13.05.2009 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. ОСОБА_2 поклав шприц з наркотичним засобом у внутрішню кишеню куртки і незаконно зберігав його при собі без мети збуту. Того ж дня о 13 годині на пл. Т. Шевченка ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявити та в присутності понятих вилучили у нього шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0, 13 г.

Згідно з висновком експерта № 1035х від 13.05.2009 року подана на дослідження рідина коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів в шприці, вилученому 14.04.2009 року у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину 0, 12 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження згідно з висновком спеціаліста № 1837х від 16.04.2009 року вміст опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину становив 0, 13 г.

Опій ацетильований згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 15 квітня 2009 року о 17 годині ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, знаходячись у кафе, розташованому на вул. Вишгородській, 56/2 в м. Києві, за пропозицією невстановленої особи вступили в змову на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_1 Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 та невстановлена особа прослідували за ОСОБА_1, який прямував до місця проживання, і зайшли за ним у будинок АДРЕСА_3. О 19 годині 15 хвилин у загальному коридорі на 5-му поверсі вказаного будинку невстановлена особа, діючи згідно з домовленістю, застосовуючи до ОСОБА_1 насильство, небезпечне для життя та здоров’я, стала душити його передпліччям, від чого потерпілий, задихаючись від нестачі повітря, впав на підлогу. В цей час ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 і разом з невстановленою особою заволодів грішми потерпілого в сумі 1 680 гривень. Після цього ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, а грішми ОСОБА_1 розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14 квітня 2009 року близько 10 години знаходився на автостанції "Полісся", де зустрівся із знайомим на ім’я ОСОБА_3, який запропонував йому наркотичний засіб опій ацетильований. Він сказав, що грошей у нього немає, на що ОСОБА_3 відповів, що гроші віддасть пізніше, і передав йому 4 мл наркотичного засобу. Він поклав шприц з наркотичний засобом у кишеню куртки і гуляв у районі пл. Т. Шевченка, де о 13 годині був затриманий працівниками міліції. В присутності понятих у нього було вилучено наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання без мети збуту.

15 квітня 2009 року о 17 годині він знаходився в кафе "Радомишль" на пл. Т. Шевченка в м. Києві. Там до нього підійшов знайомий на ім’я ОСОБА_4, сказав, що є чоловік, який має гроші, та запропонував заволодіти ними, на що він погодився. Йому було все одно, яким чином вони заволодіють грішми потерпілого. Коли ОСОБА_1 вийшов з кафе, він та ОСОБА_4 попрямували за ним, їхали разом у тролейбусі, а потім йшли пішки. Коли підійшли до під’їзду будинку АДРЕСА_3, він стояв за кутом, оскільки потерпілий знав його, а ОСОБА_4 та потерпілий зайшли в під’їзд. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 сіли в ліфт. Спочатку ліфт зупинився на 5-ому поверсі, а потім поїхав на 10-ий. Він в цей час спустив його, піднявся на 10-йи поверх, де нікого не було, сходами спустився на 5-ий. Там побачив ОСОБА_1, який лежав на підлозі. ОСОБА_4 попросив допомогти забрати у потерпілого гроші. Він підійшов до ОСОБА_1, який лежав на боку, перевернув його на інший бік, ОСОБА_4 забрав у того гроші і вони побігли вниз. Коли вийшли з під’їзду і зайшли за ріг будинку, порахували гроші, де було 1 200 гривень, можливо, й більше. ОСОБА_4 дав йому 550 гривень і вони розійшлися. Позов потерпілого на суму 3 080 гривень він визнає в повному обсязі, злочин вчинив у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та розміру цивільного позову і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує його дії наступним чином.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КК України.

За ч. 1 ст. 309 КК України суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У справі потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 3 080 гривень, в якому позивач просить стягнути з підсудного на його користь 1 680 гривень, якими заволоділи ОСОБА_2 та невстановлена особа, вартість пошкоджених ними сорочки та куртки в сумі, відповідно, 100 гривень та 300 гривень, а також моральну шкоду в сумі 1 000 гривень. Моральна шкода виразилася в переживаннях, які він терпів у зв’язку з вчиненням щодо нього злочину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути його користь 2 610 гривень з урахуванням того, що гроші, якими заволодів підсудний, в сумі 470 гривень, йому повернуто.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину, яким потерпілому завдано матеріальної шкоди, доведена повністю, ОСОБА_2 позов визнав.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує характер і тривалість страждань позивача, істотність вимушених змін в його життєвих стосунках. Так, ОСОБА_1 терпів фізичний біль та моральні страждання у зв’язку з вчиненням щодо нього злочину. Тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний тяжкий злочин, особу підсудного, який неодноразово судимий, не працює. Крім цього, суд враховує наявність невідшкодованих потерпілому збитків.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 187 КК України - 7 /сім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 /сім/ років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 квітня 2009 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1610 /одну тисячу шістсот десять/ гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 1 000 /одну тисячу/ гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, а всього 2 610 /дві тисячі шістсот десять/ гривень.

Речові докази - медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція в справі № 07-8736 від 13.05.2009 року), - знищити; гроші в сумі 470 /чотириста сімдесят/ гривень, належні потерпілому ОСОБА_1 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічної експертизи судові витрати в сумі 450 /чотириста п’ятдесят/ гривень 42 /сорок дві/ копійки. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11022).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.