Рішення № 14153661, 06.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2303

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Луценко О.М.,

при секретарі: Пригаровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ " Укртелеком " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідача у розмірі 579 гривень 73 копійок та державного мито у розмірі 51 гривна, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, посилаючись на те, що позивач в особі Київської міської філії надав відповідачу телекомунікаційні послуги за адресою АДРЕСА_1, присвоєний номер телефону НОМЕР_1.Станом на 09.01.2009 року відповідачка має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 597, 73 гривні, яка виникла за період з 06.2008 року по 11.2008 року.

Відповідно до ст. ст. 33, 36, 63 Закону України" Про телекомунікації та п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону, але відповідачем оплата даних послуг не проведена. В порушення даного закону та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість отриманих послуг не сплатив по теперішній час. Нагадування щодо оплати боргу відповідач залишає без задоволення.

Представник позивача в судове засідання не зявився про дату, місце та час повідомлявся належним чином до початку судового засідання надав заяву до суду з проханням розглядати справу без його участі, оскільки підтримує позовні вимоги, з підстав, зазначених у позові. Просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 579 грн.73 коп. суми боргу та 51 грн. витрат по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, та встановлено в судовому засіданні що позивач в особі Київської міської філії надав відповідачу телекомунікаційні послуги за адресою АДРЕСА_1, присвоєний номер телефону НОМЕР_1.Станом на 09.01.2009 року відповідачка має заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 597, 73 гривні, яка виникла за період з 06.2008 року по 11.2008 року.

Відповідно до Закону України " Про телекомунікації", п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затв. Постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720), абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Відповідно до ст. 36 Закону України" Про телекомунікації" п. 108-111 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її і судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає, що позов законний та обгрунтований, такий що знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Закону України " Про телекомунікації-", суд

ВИРІШИВ

Позов ВАТ " Укртелеком " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає у м. Києві, Північна 52, кв. 209, на користь ВАТ " Укртелеком" (п.р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції" Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги звязку у розмірі 579 грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає у м. Києві, Північна 52, кв. 209, на користь ВАТ " Укртелеком" витрати по оплаті державного мита у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, може бути подана протягом 10 днів.