Вирок № 14153404, 10.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № l-578/2009p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Півторак Т.В.

за участю захисника - ОСОБА_1

за участю потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого га громадських засадах волонтером у МБФ «Вертикаль», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009 року близько 03.00год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою - АДРЕСА_2, таємно викрав з автомобіля "CERY TIGGO", державний номерний знак НОМЕР_1, чуже майно, яке належало ОСОБА_2, а саме запасне колесо, вартістю 2500 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.04.2009 року близько 01.00год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою -АДРЕСА_3, таємно викрав з автомобіля "CERY TIGGO", державний номерний знак НОМЕР_3, чуже майно, яке належало ОСОБА_4, а саме запасне колесо, вартістю 2500 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.04.2009 року близько 14.15год. ОСОБА_3, знаходячись за адресою -АДРЕСА_3, таємно викрав з автомобіля "Ніссан Альмера", державний номерний знак НОМЕР_2, чуже майно, яке належало ОСОБА_5, а саме ковпаки в кількості 4 шт., загальною вартістю 1345, 2 гривень. З місця вчинення злочину ОСОБА_3 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.04.2009 року у денний час ОСОБА_3, знаходячись у м. Ірпінь, Київської області, у невстановленої слідством особи за 350 грн. незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання без мети за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 до 12.04.2009 року. 12.04.2009 року ОСОБА_3 у приміщанні своєї квартири вжив частину раніше придбаного наркотичного засобу, а залишки наркотичного засобу залишив незаконно зберігати. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1122х від 25.05.2009 року, вміст героїну у залишках, вилучених по місцю проживання ОСОБА_3, становить 0, 003 г.,

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_3 у вчинені ним злочинів доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який хоча і вважається не судимим, але притягувався до кримінальної відповідальності, його майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання, не повязане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкцій ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням думки потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобовязав ОСОБА_3, на підставі ст. 76 КК України, періодично зявлятися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_3 залишити без змін -застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 2000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000044 від 23.04.2009 року -повернути заставодавцю ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 за послуги експерта 1650, 34 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Речові докази по справі, а саме колесо від автомобіля, чотири ковпаки для коліс -повернути їх законним володільцям ОСОБА_2, ОСОБА_5 ; столову ложку, медичний шприц обємом 2, 5 мл з голкою з безбарвною речовиною, голку з ватною турундою, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 007931 від 06.06.2009 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.