Вирок № 14153403, 10.07.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№ 1 - 572

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Тютюн Т.М. при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Лобачів Володарського району Київської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

установив:

7 травня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись біля ресторану "McDonalds", розташованого на пр-ті Московському в м. Києві біля станції КП Київський метрополітен "Петрівка", з метою підроблення особової медичної книжки, яка дає право на здійснення торгівлі, для її подальшого використання, передала в салоні невстановленого автомобіля невстановленій слідством особі свою особову медичну книжку, чим сприяла підробленню документа, та гроші в сумі 70 гривень. 8 травня 2009 року об 11 годині ОСОБА_1, зустрівшись з невстановленого особою в приміщенні ресторану "McDonalds", отримала особову медичну книжку, видану на її імя, з проставленими штампами та печатками про проходження медичного огляду в Центральній районній поліклініці Шевченківського району м. Києва 28 квітня 2009 року, який в дійсності не проходила.

Відповідно до висновку експерта № 378 від 26.05.2009 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки серії НОМЕР_1, заповненої на імя ОСОБА_1, виготовлений електрографічним способом. Відбитки прямокутних штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, проставлені на сторінках особової медичної книжки серії НОМЕР_2, заповненої на імя ОСОБА_1, не відповідають зразкам відбитків штампів Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, наданих для порівняльного дослідження.

Згідно з довідкою Центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва від 15.05.2009 року ОСОБА_1 медичний огляд у вказаній медичній установі не проходила і в журналах реєстрації не значиться.

Крім того, 9 травня 2009 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці -в кіоску "Свіжий хліб", розташованому на ринку "Явір-95" на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві, де працювала продавцем хлібобулочних виробів, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, предявила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1, заповнену на її імя, відомості в якій про проходження медичного огляду не відповідали дійсності, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що 6 травня 2009 року в першій половині дня з метою працевлаштування приїхала в магазин "Гастрономчик", розташований біля ринку "Явір-95", що на вул. Тимошенка, 14 в м. Києві. Там жінка на імя ОСОБА_1 повідомила, що 8 травня 2009 року вона повинна прийти на стажування з особовою медичною книжкою. Знаючи, що для зайняття торгівельною діяльністю необхідно мати особову медичну книжку, вона купила в переході біля станції метро "Героїв Дніпра" бланк особової медичної книжки, вклеїла в неї свою фотокартку та вписала прізвище, імя та по батькові. їй з попереднього місця роботи було відомо, що біля ресторану "McDonalds", що поблизу станції метро "Петрівка", за один день підробляють медичні книжки без проходження медичного огляду. Оскільки залишалося мало часу до стажування, 7 травня 2009 року вона приїхала до ресторану "McDonalds" і запитала у перехожої жінки, де підробляють медичні книжки, і та показала на автомобіль чорного кольору, з якого щойно вийшла. Підійшовши до вказаного автомобіля, де сидів чоловік, вона повідомила, що необхідно терміново підробити дані про проходження медичного огляду,

на що чоловік відповів, що це займе добу і коштуватиме 70 гривень. Передавши чоловіку особову медичну книжку та гроші, домовилася наступного дня зустрітися. 8 травня 2009 року близько 11 години, зустрівшись у ресторані "McDonalds", чоловік передав їй особову медичну книжку, заповнену на її імя, в якій було проставлено штампи та печатки про проходження медичного огляду. Після цього вона приступила до стажування в кіоску "Свіжий хліб" на ринку "Явір-95". 9 травня 2009 року о 12 годині 10 хвилин вона знаходилася на роботі, коли підійшли два працівника міліції та попросили предявити особову медичну книжку. Вона на вимогу предявила книжку, відомості в якій щодо проходження нею медичного огляду не відповідали дійсності, після чого книжку в присутності понятих було вилучено. Вона щиро кається, злочин вчинила, оскільки через брак часу не мала можливості пройти медичний огляд.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - як пособництво, тобто надання засобів, сприяючи іншим співучасникам у вчиненні підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; та за ч.3 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При цьому суд виключає з предявленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України посилання на те, що підроблений документ видається ще й підприємством, організацією, а також що він звільняє від обовязків, з наступних підстав. Зі змісту обвинувачення вбачається, що предметом злочину є особова медична книжка, яка видається виключно державною медичною установою і дає право на здійснення торгівлі.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисні злочини невеликої тяжкості, особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 1993 та 1994 років народження.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що таке покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави;

за ч.3 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 30 /тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 510 /пятсот десять/ гривень у доход держави.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 /пятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 /вісімсот пятдесят/ гривень у доход держави.

Речовий доказ - підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 29), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 1 095 /одну тисячу девяносто пять/ гривень 25 /двадцять пять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.