Постанова № 14151985, 11.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.02.11Справа №2а-135/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Приватного підприємства «Джошуа»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 5355,50 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства «Джошуа»про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 5355,50 грн. Вказує, що 08.09.2010 року працівниками ДПА у м. Севастополі була проведена перевірка магазину, який розташований за адресою: м. Севастополь, набережна пляжу «Учкуєвка», буд. 27, що належить ПП «Джошуа»щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки складений акт перевірки № 27030569/2330/25139288 від 22.09.2010 року. На підставі вказаного акту перевірки керівництвом ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було прийнято рішення № 0006352330 від 22.09.2010 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 5355,50 грн. На момент звернення позивача до суду заборгованість по фінансовим санкціям загальною сумою 5355,50 грн. відповідачем не сплачена.

Ухвалою від 17 січня 2011 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі, запропоновано відповідачеві подати у строк до 08.02.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачем ухвалу від 17 січня 2011 року про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі виконано не було.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Приватне підприємство «Джошуа»зареєстровано Нахімовською районною державною адміністрацією у м. Севастополі 04.02.1998 року, знаходиться на обліку в органах державної податкової служби з 10.02.1998 року (а.с.7).

08.09.2010 року Державною податковою адміністрацією у м. Севастополі проведено перевірку магазину, який розташований за адресою: м. Севастополь, набережна пляжу «Учкуєвка», буд. 27, що належить ПП «Джошуа»з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки складений акт перевірки № 27030569/2330/25139288 від 08.09.2010 року (а.с.9-10), у якому зафіксоване порушення ПП «Джошуа»п. п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до п.п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі Закон № 265) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; 9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій; 13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

При перевірці магазину, що належить ПП «Джошуа», зафіксоване, що при продажу 2 пляшок вина «Каберне»за ціною 75,00 грн. за одну пляшку та 1 пляшки мінеральної води за ціною 8,50 грн. на загальну суму 158,50 грн., відповідній розрахунковій документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий, розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій. Сума коштів на місці проведення розрахунків склала 940,91 грн., а згідно денного звіту РРО сума 75,00 грн. Таким чином невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті склала 865,10 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

За вищевказане правопорушення відповідно до п. 1 ст. 17 Закону № 265 передбачена відповідальність у вигляді 792, 50 грн.

Відповідно до ст.22 Закону № 265 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність. Отже за вищевказане правопорушення відповідно передбачена відповідальність у вигляді 3533,00 грн.

Крім того, в книзі обліку розрахункових операцій відсутні »- звіти від 21.07.2010 року, від 05.08.2010 року, від 11.08.2010 року у кількості 3 штук.

Згідно з п. 4 ст. 17 Закону № 265 за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

За вищевказане правопорушення відповідно до п. 4 ст. 17 Закону № 265 передбачена відповідальність у вигляді 1020,00 грн.

За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято рішення від 22.09.2010 року №0006352330 про застосування фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 5355,50 грн. (а.с.11). Вказане рішення було отримано посадовою особою відповідача (а.с.11).

На момент розгляду справи ПП «Джошуа»штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5355,50 грн. не сплачені.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заборгованість зі штрафних санкцій загальною сумою 5355,50 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, позовні вимоги - задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005 року, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Джошуа» (99002, м. Севастополь, Набережна пляжу «Учкуєвка», 27, код ЄДРПОУ 25139288, р/р 26002945553551 КРФ ПАТ «УСБ»м. Сімферополь, МФО 324010, р/р 26050426347051 CФ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Севастополь, МФО 324935, р/р 26000426347001 CФ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Севастополь, МФО 324935, р/р 2600201176135 в ЦФ ПАТ «Кредо банк», МФО 325365) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74, код ЄДРПОУ 24691463) суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5355,50 грн. (пять тисяч триста пятдесят пять грн. 50 коп.) (р/р 31111104700008, одержувач ГУДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 21080900).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.І. Майсак