Ухвала суду № 14151906, 21.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

21.02.11 Справа № 2а-114/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю представників:

позивача Яшина Ганна Вячеславівна, довіреність б/н від 31.01.2011,

відповідача Летюча Діана Геннадіївна, довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мидас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання частково протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мидас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення № 000470/2330 від 10.08.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3060,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 17.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою суду від 17.01.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити адміністративний позов без розгляду у зв'язку з тим, що позов поданий з пропущенням строку звернення до суду, про що надав письмове клопотання.

Представник позивача заперечував проти залишення позову без розгляду у зв'язку з недоведеністю відповідачем факту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мидас" оскаржуваного рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2010 співробітниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя було проведено перевірку кафе "Два гуся", яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Мидас" та знаходиться за адресою: місто Севастополь, пр.Нахімова, 5, з питання дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено акт № 0416/27/02/23/36614836 від 03.08.2010.

На підставі акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя прийнято рішення № 0004702330 від 10.08.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5610,00 грн.

Згідно з частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржується рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя № 0004702330 від 10.08.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3060,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення 11.08.2010 рекомендованим листом надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мидас" та 19.08.2010 отримано уповноваженою особою позивача, що підтверджується, зокрема: супровідним листом відповідача № 5233/10/23-3 від 11.08.2010 (а.с.32), витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 11.08.2010 (а.с.39), доповідною запискою відповідача (а.с.33), зверненням до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 6720/10/23-3 від 16.09.2010 (а.с.34), відповіддю Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 686 від 05.10.2010 (а.с.23).

Таким чином, суд вважає доказаним факт отримання позивачем рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про застосування штрафних (фінансових) санкцій 19.08.2010, а отже строк на звернення до суду, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 20.09.2010.

Адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Мидас" поданий до суду 14.01.2011, тобто після закінчення встановленого кодексом строку на звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем до матеріалів адміністративного позову не надано, у судовому засіданні не заявлено.

При викладених обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мидас" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мидас" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування рішення № 000470/2330 від 10.08.2010 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3060,00 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Прохорчук