Постанова № 14151833, 27.01.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.01.11

м. Севастополь

14 год. 44 хв.Справа №2а-3861/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г.В.,

З участю: представника позивача Ксенза Олексія Миколайовича довіреність №80/9/10-0 від 19.01.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядоприватного підприємства «Лесмі»про стягнення заборгованості суми 1385, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Лесмі»про стягнення заборгованості суми 1385, 00 грн.

Позовни вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про застосування реєстрації розрахунків операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг ” № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі - Закон №265/95).

29 грудня 2010 року ухвалю Окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративної справи № 2а-3861/10/2770.

29 грудня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

Представник позивача, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій у сумі 1385,00грн.

Відповідач приватне підприємство «Лесмі»належного представника у судове засідання не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 510-ХІІ від 04.12.1990 року, Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя.

Згідно частини 1 статті 15 Закон № 265/95, Контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Приватне підприємство «Лесмі»перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (а.с. 8).

30.07.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проведена перевірка кафе, яке розташоване за адресою: пр. Перемоги, 17 в м. Севастополі, щодо контролю за дотриманням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії.

За результатами перевірки складено акт №37030428/2330/34301222 від 30.07.2010 року (а.с. 9-10).

Перевіркою встановлено, що при продажу покупцю 100 гр. горілки «Нимиров»по ціні 10,00 грн., 2 келехів пива по ціні 10,00 грн. за келех, 2 пачці солених крехів по ціні 8,00 грн. за пачку на загальну суми 42,00 грн., відповідний розрахунковій документ, що підтверджує виконання розрахункової операції не роздрукований та не виданий, розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій. Сума коштів не місце проведення розрахунків склала 350, 00 грн., а згідно денного звіту РРО сума скала 141,00 грн. Таким чином, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті склала 209,00 грн.

Відповідно статті 3 Закону № 265/95, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно статті 2 Закону № 265/95 - реєстратор розрахункових операцій - пристрій або програмно-технічний комплекс, в якому реалізовані фіскальні функції і який призначений для реєстрації розрахункових операцій при продажу товарів (наданні послуг), операцій з купівлі-продажу іноземної валюти та/або реєстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До реєстраторів розрахункових операцій відносяться: електронний контрольно-касовий апарат, електронний контрольно-касовий реєстратор, комп'ютерно-касова система, електронний таксометр, автомат з продажу товарів (послуг) тощо.

Згідно з пунктом 1 статті 17 Закону № 265/95, за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції зокрема, у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідальність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Таким чином до приватного підприємства «Лесмі»застосовані фінансові санкції в суми 210,00грн. (42,00 грн. х 5);

Згідно зі статтею 22 Закону № 265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином до приватного підприємства «Лесмі»застосована фінансова санкція у пятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність тобто 835, 00 грн. ((209грн.42, 00 грн.)х 5).

Крим того, встановлено, що відсутній книга обліку розрахункових операцій, що тягне за собою відповідальність згідно пункту 3 стаття 17 Закону № 265/95 у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжці чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення порядку її використання, або використання незареєстрованих чи не прошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або не зберігання книги обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом всього терміну застосовується фінансова санкція у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340, 00 грн.

За результатами розгляду матеріалів перевірки приватного підприємства «Лесмі»Державною податковою інспекцію у Нахімовському районі м. Севастополя прийняти рішення № 0004722330 від 09.08.2010 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 1385,00грн. (210,00 грн. +835, 00 грн. + 340,00 грн.) (а.с.11).

Відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій отримано особисто 11.08.2010 року (а.с. 11).

Рішення № 0004722330 від 09.08.2010 року відповідачем оскаржено не було.

Відповідно до статті 25 Закону № 265/95 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами господарювання до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Проте, станом на момент розгляду справи, відповідачем підтвердження погашення заборгованості до суду не доведено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 01 лютого 2011 року.

Керуючись статтями 158-163, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Лесмі" (р/р 26009953577351, р/р26054953577351, Кримський республіканський філіал ПАТ "УСБ", МФО 324010, юридична адреса: вул. Адмірала Макарова, 47, кв.8, м. Севастополь) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (р/р31111104700008, в УДК м. Севастополя, МФО824509, ЄДРПОУ 24035606, код 21080900, юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 74 в м. Севастополі) заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій в сумі 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять)грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя Окружного адміністративного

суду м. Севастополя О. В. Мінько