Постанова № 14151688, 08.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 лютого 2011 року 15:45 № 2а-407/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Скочок Т.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал Вент Сістемс"

простягнення заборгованості в розмірі 2 890,00 грн В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»про стягнення податкового боргу в розмірі 2890, 00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Надіслана на адресу відповідача копія ухвали повернута органом поштового звязку з відміткою про невручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином вважається, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні, а також про його права та обовязки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У строк, встановлений ч. 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач не скористався своїми правами та не подав до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Враховуючи вищенаведене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»зареєстроване Оболонською районною державною адміністрацією м. Києва є юридичною особою і платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

23.09.2008 року позивачем складений акт № 3374/15-111 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2008 року. Даний акт був отриманий відповідачем, про що свідчить підпис його керівника та головного бухгалтера.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі Закон № 2181-ІІІ), який діяв на момент виникнення та дії спірних відносин між сторонами, за неподання податкових декларацій платник податків зобовязаний сплатити штраф.

На підставі акту перевірки № 3374/15-111 від 23.09.2008 року позивачем було винесено та вручено відповідачу податкове повідомлення рішення № 0025681501/0 від 23.09.2008 року на суму 170,00 грн., про що свідчить підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»на корінці вказаного повідомлення.

19.05.2008 року позивачем складений акт № 2112/15-109 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким встановлено неподання відповідачем декларацій з податку на прибуток підприємства за 3квартал 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік та І квартал 2008 року. Даний акт був отриманий відповідачем, про що свідчить підпис його керівника та головного бухгалтера.

На підставі акту перевірки № 2112/15-109 від 19.05.2008 року позивачем було винесено та вручено відповідачу податкове повідомлення рішення №0022391501/0 від 07.07.2008 року на суму 680,00 грн., про що свідчить підпис представника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»на повідомленні про вручення.

Крім того, 26.04.2010 року позивачем складений акт № 1638/15-215 про результати невиїзної документальної перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобовязання податку на додану вартість, яким встановлено неподання відповідачем декларацій з податку на додану вартість за квітень-грудень 2009 року та січень-березень 2010 року.

11.05.2010 року позивачем був складений акт № 372-15-2 про неможливість вручення вищевказаного акта перевірки Товариству з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»у звязку тим, що відповідач за юридичною адресою відсутній.

На підставі акту перевірки № 1638/15-215 від 26.04.2010 року позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення 0007761502/0 від 11.05.2010 року на суму 2040,00 грн.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва надіслано на адресу відповідача податкове повідомлення рішення 0007761502/0 від 11.05.2010 року, яке було повернуто органом поштового звязку по причині незнаходження Товариству з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»за юридичною адресою. Вищевказане податкове повідомлення-рішення 18.05.2010 року було розміщено на дошці податкових оголошень повідомлень, про що складено акт № 201/15-220. Згідно з вимогами абз.2 п.п.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ дане податкове повідомлення рішення розміщено на дошці податкових оголошень та вважається врученим у день такого розміщення

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги: перша податкова вимога № 1/2661 від 28.07.2008 та друг податкова вимога № 2/3336 від 03.09.2008 року, які були отримані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс».

Також 13.10.2008 року Державною податковою інспекцією у Оболонському районі м. Києва прийнято рішення № 398 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Суду не надано доказів оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень рішень та податкових вимог ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості станом на день розгляду спору суду не надано.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, положення п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голобал Вент Сістемс»(ідентифікаційний код: 34956466, адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд.7, з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 2890 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімсот девяносто гривень 00 копійок), зарахувавши:

- 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) податку на прибуток на розрахунковий рахунок 31111009700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 11021000, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

- 2040 грн. (дві тисячі сорок гривень 00 копійок) податку на додану вартість на розрахунковий рахунок 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Скочок