Постанова № 14151632, 03.03.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2а/2270/1658/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяслав-Ріпак-Полісся" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяслав-Ріпак-Полісся" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом всумі 3267 грн. 03 коп., яку просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява в якій представник Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяслав-Ріпак-Полісся" зареєстроване як юридична особа 26.10.2007 року, код ЄДРПОУ 34739610.

Станом на 17.01.2011 року за відповідачем наявна заборгованість перед бюджетом у сумі 3267 грн. 03 коп. з податку на додану вартість.

Заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою, податковими повідомленням - рішення.

Податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржувались.

Ізяславською МДПІ вживались заходи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяслав-Ріпак-Полісся" про отримання заборгованості, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, направлялась перша податкова вимога про стягнення податкового боргу, проте вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми боргу і на теперішній час податковий борг відповідачем не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Вимога позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі не доведена матеріалами справи, адже суду не надано доказів наявності у відповідача майна, яке перебуває у заставі

Таким чином, станом на момент подачі позову відповідач допустив податковий борг в сумі 3267 грн., 03 коп., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою, податковим повідомленням - рішення, копією особових рахунків та матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для часткового задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158 - 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяслав-Ріпак-Полісся" на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції податковий борг у розмірі 3267 грн. 03 коп. ( три тисячі двісті шістдесят сім грн. 03 коп.) з його рахунків у банках.

В решті позовних заяв відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 04 березня 2011 року

Суддя "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк