Постанова № 14151393, 02.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4460/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Калинич Я. М. за участю секретаря судового засідання Краснової О. Р., сторін та осіб, які беруть участь у справі:

прокурора: прокурор Міжгірського району, представник Тацюн С. Ю.;

позивача: Державна податкова інспекція у Міжгірському районі, представник Борсенко О. В.;

відповідача: комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Ринок», представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок»про стягнення заборгованості в сумі 15729, 83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 червня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 червня 2010 року.

Прокурор Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі звернувся до суду з позовною заявою до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок»про стягнення заборгованості в сумі 15729, 83 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали і просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Ринок»(далі КП «Ринок») зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 12 лютого 2004 року Міжгірською районною державною адміністрацією згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Проведеною прокуратурою перевіркою виявлено, що за комунальним підприємством Міжгірської селищної ради «Ринок»рахується податковий борг на загальну суму 15729, 83 грн. (15559, 83 грн. - по податку на додану вартість, 170 грн. - по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки).

29.07.2009 в.о. начальника ДПІ у Міжгірському районі було прийнято рішення № 36 про розстрочення КП «Ринок»сплати податкових зобов'язань по ПДВ на суму 16943, 50 грн. (згідно поданої даним підприємством декларації № 10742 від 30.07.2009) на умовах: до 31.08.2009 - 5647, 84 грн. (основний платіж) та 196, 08 грн. відсотки за користування розстрочкою, до 30.09.2009 - 5647, 84 грн. (основний платіж) та 122, 55 грн. відсотки за користування розстрочкою, до 30.10.2009 5647, 82 грн. (основний платіж) та 61, 27 грн. відсотки за користування розстрочкою. За наслідками даного рішення 30.07.2009 між ДПІ у Міжгірському районі та КП «Ринок» було укладено договір про розстрочення податкових зобов'язань № 32.

31.08.2009 відповідач сплатив частину розстроченої суми податкового зобов'язання по ПДВ у розмірі 5647, 84 грн., при цьому не виконавши у повному обсязі своїх обов'язків щодо сплати відсотків за користування розстрочкою, що призвело до виникнення у нього заборгованості за даним платежем у сумі 17, 45грн. (пеня).

19.08.2009 КП «Ринок» подало до ДПІ у Міжгірському районі податкову декларацію з ПДВ № 13649, у якій самостійно нарахувало до сплати суму податку на додану вартість у розмірі 16996 грн. На частину зазначеної суми, а саме: на 12855, 30 грн. відповідачу 31.08.2009 так само було надано розстрочку згідно рішення начальника ДПІ у Міжгірському районі № 41 на умовах: до 30.09.2009 4285, 10 грн. (основний платіж) та 129, 96 грн. відсотки за користування розстрочкою, до 30.10.2009 - 4285, 10 грн. (основний платіж) та 86, 64 грн. відсотки за користування розстрочкою, до 30.11.2009 4285, 10 грн. (основний платіж) та 44267 грн. відсотки за користування розстрочкою.

30.09.2009 у відповідача зросла недоїмка по ПДВ, оскільки він не виконав свого обов'язку по даному податку по сплаті 12758 грн. згідно поданої ним податкової декларації № 14594 від 18.09.2009. Крім того, КП «Ринок»також не сплатило чергові: 5647, 84 грн. згідно розстрочки від 30.07.2009 та 4285, 10 грн. згідно розстрочки від 31.08.2009.

Згодом КП «Ринок частково погашувало свою недоїмку, сплативши: 4848, 07 грн., 9936, 77 грн., 268, 16 грн. - 01.10.2009, 1500 грн. - 08.10.2009, 5098 грн. - 12.10.2009.

16 жовтня 2010 року начальником ДПІ у Міжгірському районі було прийнято два рішення: № 5 - про скасування розстрочення податкових зобовязань згідно рішення від 29.07.2009 № 36, що автоматично збільшило його недоїмку на 5647, 82 грн. та аналогічне рішення № 6 - про скасування розстрочення податкових зобов'язань згідно рішення від 31.08.2009, яке збільшило податковий борг по ПДВ на 857, 20 грн. Зазначені рішення були прийняті у зв'язку з тим, що після надання відповідачу зазначених розстрочок останній не сплачував своєчасно поточних платежів по ПДВ.

19.10.2009 КП «Ринок» сплатило 1400 грн. по ПДВ.

13.10.2009 ДПІ у Міжгірському районі прийнято рішення № 0001131502/0/5000/7-15 про застосування до відповідача (фінансових) санкцій у сумі 1275, 80 грн. податку на додану вартість по декларації № 14594 від 18.09.2009.

14.10.2009 КП «Ринок» подало декларацію по ПДВ № 16249, у якій самостійно нарахувало собі до сплати 14513 грн. Зазначену суму відповідач мав внести до бюджету до 30.10.2009, однак 14513 грн. були сплачені 02.11.2009.

За наслідками акту перевірки від 28.09.2009 № 706 відповідно до ст. 5 Указу Президента України «Про впорядкування механізму сплати ринкового збору» 02.10.2009 ДПІ у Міжгірському районі прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 170 грн., яке ним не оскаржувалося в апеляційному адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, за КП «Ринок»рахується заборгованість до бюджету на загальну суму 15729, 83 грн., а саме: 15559, 83 грн. - податок на додану вартість, 170 грн. - штрафні (фінансові) санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 94, 104-107, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов прокурора Міжгірського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок»про стягнення заборгованості в сумі 15729, 83 грн. задовольнити повністю.

2.Стягнути з комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Ринок»(90000, смт. Міжгіря, вул. Шевченка, 77, код 32872573) на користь державного бюджету України заборгованість в сумі 15729, 83 (пятнадцять тисяч сімсот двадцять девять гривень вісімдесят три копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Калинич Я. М.