Постанова № 14151390, 26.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-4707/09/0770

Рядок статзвіту № 6.6.4

Код - 07

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 40692, 65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Хустська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 40692, 65 грн.

26.10.2010 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.03.1999 Державне підприємство «Сокирницький цеолітовий завод»зареєстроване Хустською РДА як юридична особа згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А00 № 337145.

За Державним підприємством «Сокирницький цеолітовий завод»рахується заборгованість до бюджету у розмірі 40692, 65 грн. по податку на додану вартість.

Згідно поданих до Хустської ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2009 року (реєстр. № 16844 від 17.06.2009), серпень 2009 року (реєстр. № 31053 від 18.09.2009), вересень 2009 року (реєстр. № 9001395388), жовтень 2009 року (реєстр. № 9002000778 від 20.11.2009) відповідач повинен був сплатити 59613 грн.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема, відповідачу відповідно до ст. 6 зазначеного Закону надіслано податкові вимоги.

Однак, на час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст.ст. 19, 94, 104-107, 122, ч.6 128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Хустської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 40692, 65 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»(90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45, код ЄДРПОУ 20432977, Р/р № 26005301270649 у філії ПАТ ПІБ в м. Хуст, МФО 312453, № 37124001003636 у Гудку у Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016, № 260401995, 260061995 у Дир. «Райффайзен Банк Аваль», МФО 312345) в дохід державного бюджету заборгованість в сумі 40692, 65 грн. (сорок тисяч шістсот девяносто дві гривні шістдесят пять копійок).

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Калинич Я. М.