Постанова № 14151336, 15.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-4030/10/0770

Ряд стат. звіту № 10.1

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, представник Сабо О.В.;

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Техномаш", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" про стягнення заборгованості в сумі 2832, 28 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 18 лютого 2011 року.

Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" про стягнення заборгованості в сумі 2832,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

ВАТ «Техномаш»зареєстровано згідно розпорядження голови Хустського міського виконавчого комітету за № 2048 від 29.07.05 р..

ВАТ «Техномаш»зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустського районі, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі встановлено факт заборгованості по відшкодуванню Відкритим акціонерним товариством «Техномаш»витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з»ст. Закону України "Про пенсійне забезпечення" до солідарної системи Пенсійного фонду України.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97- ВР). для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів, "б"-"з"' статті 13 Закону України "'Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"' (1788-12) в період до 01.01.2004 року визначений Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на обов"язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19 жовтня 2001р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2001 року за №3998\6189 (надалі - Інструкція №16-6 від 19.10.2001 року).

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, окрім суми виплаченої пенсії підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв"язку. затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79%. для села - 1,56%.

Громадяни: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 працювали на ВАТ «Техномаш»у важких та шкідливих умовах на атестованих робочих місцях, що підтверджується відповідними довідками.

Вказані обставини. дали їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2 відповідно до п.п. «б»-«з»ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року у розмірах, що вказані у додатках.

П. 6.8 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (надалі Інструкція №21-1 від 19.12.2003 року) передбачено, що підприємства зобов'язані щомісячно до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду, зазначену в повідомленні, місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Таким чином, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, за період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. громадянину ОСОБА_2 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 752,99 грн., громадянину ОСОБА_3 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 230,48 грн., громадянину ОСОБА_4 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 0,47 грн., громадянину ОСОБА_5 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 785,50 грн., громадянці ОСОБА_6 було виплачено пенсію, що підлягає відшкодуванню в розмірі 1062,84 грн. включаючи суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Так як ВАТ "Техномаш" в добровільному порядку не було відшкодовано фактичні витрати на виплату та доставку громадянам пільгових пенсій, то заборгованість Відповідача зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплат та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. становить 2832,28 грн..

На час розгляду даної справи відповідач добровільно борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

1. Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі до Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" про стягнення заборгованості в сумі 2832, 28 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Техномаш" (90400 м. Хуст, вул. І. Франка, 207 р/р 26002151577100 «УкрСибБанк»м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 14309712) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі недоїмку у розмірі 2832, 28 (дві тисячі вісімсот тридцять два грн. 28 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О.М.