Постанова № 14151329, 17.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/480/11

Ряд стат. звіту № 8.3.2

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м.Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гермес буд ” про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в м. Ужгороді звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гермес буд ” про припинення підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає до Державної податкової інспекції в м .Ужгороді декларації про доходи, розрахунки та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та податкових платежів починаючи з 2008 року по теперішній час. Заборгованість до бюджету по податках і зборах у відповідача відсутня.

Ухвалою суду від 10 лютого 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183 2 КАС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення , 16.02.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення “ Не вірна адреса”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку передбаченого ч.3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області проведено 12.09.2003 року державну реєстрацію ТОВ “ Гермес-буд” із місцем знаходження: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Перемоги, б.81, кв.1, ідентифікаційний код 32637268, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 6)

Підставою для звернення податкової інспекції з даним позовом у справі є неподання відповідачем звітності більше року до податкових органів, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка ДПІ в м. Ужгороді, згідно якої відповідач станом на 19.01.2011 року не подає податкову звітність (а. с 5).

Згідно довідки від 26.01.11 року відповідач станом на 26.01.2011 року податкової заборгованості не має ( а.с. 4).

Згідно ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Згідно з п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю, надають податковому органу декларації за наслідками кожного звітного кварталу, а також звітного року у строки, визначені законом.

Статтею 11 Закону України "Про підприємництво" визначено, що діяльність підприємця припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України

Відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України встановлено, що підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Абзацем 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та ст. 67.2 Податкового кодексу, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Зясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст 256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю “ Гермес буд ” (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, б.81, кв.1, ідентифікаційний код 32637268).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

4. Надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради копію постанови після набрання нею законної сили.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийня тої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

5. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з моменту отримання постанови до Львівського адміністративного апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Плеханова З.Б.