Ухвала суду № 14151311, 15.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/515/11

рядок статзвіту 5.1.1

код - 01

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

15 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засіданні - Повханич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом заборони вчиняти дії по внесенню будь-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - 2004", в тому числі пов'язаних із внесенням змін до установчих документів товариства та таких, що не пов'язані з внесенням змін до установчих документів та шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 28 грудня 2010 року за № 1 325 999 0009 000518 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням".

Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, порушені відповідачем, оскільки такий вніс до Єдиного державного реєстру запис щодо внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - 2004" в частині внесків учасників до статутного фонду товариства, яким зменшено частку позивачки з 75% на 50%.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивачки, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області від 28 грудня 2010 року за № 1 325 999 0009 000518 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" та заборони вчиняти дії по внесенню будя-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - 2004", в тому числі пов'язаних із внесенням змін до установчих документів товариства та таких, що не пов'язані з внесенням змін до установчих документів до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України слід допустити негайне виконання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27) в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти дії по внесенню будя-яких записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал - 2004" (ідентифікаційний код 33123587, місцезнаходження: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, буд. 40), в тому числі пов'язаних із внесенням змін до установчих документів товариства та таких, що не пов'язані з внесенням змін до установчих документів.

3. Зупинити дію рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, буд. 27) від 28 грудня 2010 року за № 1 325 999 0009 000518 "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням" (1 319 105 0005 000052).

4. Копію ухвали негайно надіслати Державним реєстраторам виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.