Постанова № 14151306, 04.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2383/10/0770

рядок статзвітності № 6.6.4

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Рубіш О.В.;

прокурора - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Лешко»про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 2050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 04 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Мукачівського району в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції до Фермерського господарства «Лешко» про стягнення з Фермерського господарства «Лешко»на користь державного бюджету податкового боргу у розмірі 2050,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що Фермерське господарство «Лешко»є юридичною особою та перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ Закарпатської області як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач не сплатив в належні строки податок на прибуток у розмірі 2050,00 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Судові засідання, що проходили 30 липня 2010 року та 04 листопада 2010 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.а.с. 22, 25-26).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Фермерське господарство «Лешко»було зареєстроване у Мукачівській районній державній адміністрації Закарпатської області 26 червня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №388725 (а.с.6).

Відповідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №7346 (а.с.7), довідки про взяття на облік платника податків (а.с.8), Фермерське господарство «Лешко»знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Нової Конституції, 25.

Відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, яка підлягає до сплати до бюджету за підсумками поточного звітного періоду становить 10 грн. Також відповідно податкового повідомлення - рішення № 0007611540/0 від 13 листопада 2009 року нараховано суму штрафу податкового зобов'язання 2040 грн.(а.с.11), а відтак, загальна сума заборгованості становить 2050,00 грн.

Актом № 2033/15-40/20468892 від 23 жовтня 2009 року про результати невиїздної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, головним податковим ревізором - інспектором ВАПП УОЮО Мукачівської ОДПІ Павлишин Вірою Іванівною було встановлено, що Фермерське господарство «Лешко»порушило своєчасність сплати податок на прибуток за І кв. 2007 р. І півр. 2009 р. (а.с. 12).

На підставі цього акту прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007611540/0 від 13 листопада 2009 року (а.с. 11), яким визначено обов'язкові до сплати суму штрафу у розмірі 2040,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 18 листопада 2009 року, та станом на день звернення позивачем до суду дане податкове повідомлення - рішення не оскаржено.

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/1012 від 07 грудня 2009 року (а.с. 10).

Друга податкова вимога №2/259 від 11 березня 2010 року. (а.с. 10).

Відповідно до статті 5 пункту 5.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Відповідно до статті 5 пункту 5.4. підпункту 5.4.1. Закону України № 2181 - III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно довідки про суми податкового боргу по платежах, станом на 08 червня 2010 року (а.с. 9) заборгованість відповідача становить 2050,00 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Лешко»(89625, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Великі Лучки, вул. Нової Конституції, 25, ідентифікаційний номер 20468892) заборгованість по податку на прибуток сумі 2050,00 (дві тисячі сорок гривень 00 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддя Луцович М.М.