Постанова № 14151097, 24.02.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 р. справа № 2а/0570/1300/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріСметані М.В.

за участю представника позивача Полторацької Т.В.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Триавл-Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 1513,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2011р. Словянська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Триавл-Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 1513,51 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом , яка виникла в результаті неподачі податкової звітності з податку на додану вартість у сумі 1187, 04 грн. та несплати узгодженого податкового зобовязання по сплаті за придбання торгового патенту на здійснення оптової торгівлі у сумі 326,47 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Словянської обєднаної державної податкової інспекції загальну суму заборгованості у розмірі 1513,51 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Як вбачається із відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на повідомленнях про вручення поштового відправлення, судові повістки повернуті на адресу суду у звязку з ненадходженням юридичної особи за даною адресою. Таким чином, з урахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобовязує осіб, які беруть участь у справі, під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та статті 35 КАС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Приватне підприємство «Триавл-Трейд» 14.10.1997р. зареєстровано в якості юридичної особи за кодом 25114578, перебуває на податковому обліку у Словянській обєднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до норм Законів, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин, а саме: згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач, Приватне підприємство «Триавл-Трейд» , має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1513,51 грн., яка виникла на підставі наступного:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1187,04 грн. виникла на підставі податкових повідомлень рішень за № 0010451542/0 від 09.03.2010р. на суму 167,04 грн. (з урахуванням часткової сплати), прийнятого на підставі акту перевірки № 489/15-2/25114578 від 28.01.2010р., № 0029131542/0 від 17.05.2010р. на суму 170 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 2701/15-2/25114578 від 30.04.2010р., № 0036681542/0 від 14.07.2010р. на суму 170,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 3579/15-2/25114578 від 02.06.2010р., № 0037071542/0 від 12.08.2010р. на суму 340,00 грн., прийнятого на підставі акту перевірки № 4971/15-2/25114578 від 20.07.2010р.;

- заборгованість з плати за придбання торгового патенту на здійснення оптової торгівлі, яка складається з основного платежу у сумі 309,90 грн., який виник в результаті несплати узгодженого податкового зобовязання по платі за придбання торгового патенту на здійснення оптової торгівлі, який був придбаний 01.08.2009р. з терміном дії до 31.07.2010р., та залишку несплаченої пені у сумі 16,57 грн.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимоги за № 1/232 від 06.05.2010р. та № 2/274 від 11.06.2010р. відповідно.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Триавл-Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 1513,51 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Триавл-Трейд» (84122, м. Словянськ, пров. Андріївський, 18А, код ЄДРПОУ 25114578) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1187,04грн. (на р/р 31118029700075, отримувач ВДК у м. Словянську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016) та на користь місцевого бюджету заборгованість з плати за придбання торгового патенту на здійснення оптової торгівлі у розмірі 326,47 грн. (на р/р 31413519700075, код платежу 14070700, отримувач ВДК у м. Словянську, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУДКУ в Донецькій обл., МФО 834016).

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 24 лютого 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.