Ухвала суду № 14151095, 03.03.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про

03 березня 2011 р. Справа № 2а-23926/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПапазової Г.П.

СуддівБєломєстнова О.Ю., Головіної К.І.

при секретаріСкутельник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди було задоволено частково, а саме: визнаний протиправним та скасуваний наказ Державної митної служби України № 1765-к від 17.09.2010 року про припинення перебування на державній службі ОСОБА_2, поновилено ОСОБА_2 на посаді головного інспектора господарсько-експлуатаційного відділу Маріупольської митниці; стягнуто з Маріупольської митниці на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 вересня 2010 року по 27 грудня 2010 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2011р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року було змінено, а саме: абзац четвертий резолютивної частини постанови після слів: «… з 21 вересня 2010р. по 27 грудня 2010р.», доповнити словами: «…в сумі 13693,82 грн. з відрахуванням податків, що підлягають утриманню з нарахованої суми», в іншій частині постанова залишена без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що судом не вказаний ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) боржника Маріупольської митниці (01861230).

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представник позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із наданого представником позивача ОСОБА_1 виконавчого листа, вбачається, що судом не вказаний ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) боржника Маріупольської митниці (01861230).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27 грудня 2010р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Маріупольської митниці, Східної митниці, Державного казначейства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У відомостях про божника, вказати «Маріупольська митниця, пр. Адмірала Луніна, 1, м. Маріуполь, 87510, Донецька область, ідентифікаційний код 01861230».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Папазова Г.П.

Судді Бєломєстнов О. Ю. Головіна К.І.