Рішення № 14150914, 17.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Справа № 5023/509/11

вх. № 509/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Ручка О.А. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юнімілк", м. Київ

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Юнімілк" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ПП "Сочі-М" заборгованість в розмірі 1091000,00 грн.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 10.02.2011 р. не з"явився, але через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд задовольнив заяву та відклав розгляд справи на 17.02.2011 р. Але відповідач знову не з"явився в судове засідання без поважних причин, ніяких документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 20.05.2010 р. між ТОВ "Юнімілк" та ПП "Сочі-М" було укладено угоду "Графік погашення заборгованості, згідно дистриб"юторського договрру № 2033/08 від 01.11.2008 р.".

Відповідно до п. 1 угоди, відповідач визнав борг перед позивачем в сумі 1141000,00 грн., який виник в результаті невиконання відповідачем зобов"язань по оплаті товару, отриманого згідно дистриб"юторського договрру № 2033/08 від 01.11.2008 р. Згідно п. 2 угоди, боржник зобов"язався сплатити зазначений борг частинами, починаючи з вересня 2010 р. згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

Загальна сума оплат, які відповідач зобов"язався вчинити за період вересень-грудень 2010 р. складає 200000,00 грн. та зобов"язався сплачувати їх рівними частками з вересня 2010 р. по грудень 2010 р. включно.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо термін виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Також ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Але в порушення умов угоди, відповідач сплатив за період вересень-грудень 2010 р. лише 50000,00 грн.

П. 5 угоди передбачає, що у випадку, якщо відповідач порушить встановлений графік погашення заборгованості, з моменту такого порушення зобов"язання по сплаті, непогашене, згідно цієї угоди, вважається таким, що настало та підлягає оплаті в повному обсязі.

Позивач на адресу відповідача направив претензію від 05.11.2010 р., яка була отримана ним та ніяким чином не відреагував. Після цього, позивач направив повторну вимогу від 10.12.2010 р., але вона також залишилась без відповіді.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач не сплатив суму заборгованості, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ПП "Сочі-М" (61136, м. Харків, вул. Героїв Праці, 31, код 35587325) на користь ТОВ "Юнімілк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 4, код 33543684) заборгованість в розмірі 1091000,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 10910,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 22.02.2011 р.