ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2011 р. Справа № 5023/643/11
вх. № 643/11
Суддя господарського суду Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Яновська А.С.
за участю представників сторін:
позивача - Мажара С.В. - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ВАТ "Південспецбуд", м. Харків
до ТОВ НВК "Вега", смт. Комсомольське
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ВАТ «Південспецбуд» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ТОВ Науково-виробничий комплекс «Вега» суму заборгованості в розмірі 25700,00 грн.
Відповідач в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 17.09.2009 р. між ВАТ «Південспецбуд» (підрядником) та ТОВ Науково-виробничим комплексом «Вега» (замовником) був укладений договір підряду № 54, згідно п. 1.1. якого позивач зобов’язався виконати роботи по улаштуванню 27-ми буроін»єкційних паль в с. Безлюдівка у відповідності до умов договору, а відповідач зобов’язався прийняти виконані роботи та сплатити їх. Вартість робіт склала 101400,00 грн.
П. 4.1. договору передбачено, що оплата робіт відповідачем здійснюється протягом двох днів на підставі акту прийому-передачі виконаних робіт.
П. 4.3. договору передбачено, що відповідач повинен перерахувати позивачу для початку робіт та закупівлі матеріалів аванс в розмірі 50% вартості робіт по договору, що відповідач і зробив платіжним дорученням № 533 від 21.09.2009 р. – перерахував 50700,00 грн.
Позивач після сплати авансуё якісно і в строк виконав всі роботи, передбачені договором та 06.10.2009 р. між сторонами був складений акт прийому-передачі виконаних робіт на суму 101400,00 грн. Але всього по договору відповідачем сплачено 75700,00 грн. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 25700,00 грн.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Також суд зазначає, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що відповідач не сплатив борг, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ТОВ НВК "Вега" (63460, Харківська область, Зміївський район, с. Комсомольський, вул. Леніна, 22, кв. 14, р/р 260014380 в ПАТ "Мегабанк" в м. Харкові, МФО 351629, код 22607926) на користь ВАТ "Південспецбуд" (61125, м. Харків, вул. Малом"ясницька, 2, р/р 26001301885 в 1-й філії АКБ "Базіс", м. Харків, МФО 351599, код 01416731) заборгованість в розмірі 25700,00 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 257,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підписано 21.02.2011 р.
Судове рішення № 14150901, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/643/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: