Рішення № 14150891, 15.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Справа № 5023/190/11

вх. № 190/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Нємазєнко А.В., дов. від 30.12.10 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "ТД "Северний", м. Київ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 22536,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" 22137,48 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 334,06 грн. пені, 3% річних в сумі 65,35 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № С-2 від 02.01.10 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № С-2 від 02.01.10 р. (а.с. 18-20), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар в асортименті та кількості, зазначених у відповідних видаткових накладних, що є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язався прийняти такий товар та сплатити постачальнику його вартість в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 31.08.10 р. по 30.09.10 р. поставив відповідачу товар на суму 22148,95 грн., що підтверджується видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 21-46).

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору, оплата покупцем постачальнику вартості товару здійснюється не пізніше 30 календарних днів з моменту поставки товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 22071,27 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № С-2 від 02.01.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 22071,27 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з п. 4.2 вищевказаного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання покупцем п. 3.4 цього договору, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача пені такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 151,10 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 66,21 грн. інфляційних нарахувань, а вимогу про стягнення з відповідача 3% річних такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 29,25 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольни частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61085, код ЄДРПОУ 24124416, п/р 260013307 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Северний" (вул. Райдужна, 6, м. Київ, 02218, п/р 26008010029757 в ПАТ "Укрексімбанк" у м. Київ, МФО 322313) 22137,48 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 151,10 грн. пені, 3% річних в сумі 29,25 грн., 223,18 грн. державного мита та 233,71 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 182,96 грн. та 3% річних в сумі 36,10 грн., в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 21 лютого 2011 року.