Рішення № 14150889, 14.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2011 р. Справа № 07/351-10

вх. № 11301/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Менів О.І., дов. від 20.12.10 р.;

відповідача - 1. не з'явився; 2. не з'явився;

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського виробничо - торгового підприємства фірма "КВІЛТ", с. Нижній Вербіж

до 1. ТОВ "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.;

2. ТОВ "Укр-Елкад", м. Харків

про стягнення 199159,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське виробничо - торгове підприємство фірма "КВІЛТ" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Елкад" 199159,20 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

24.01.11 р. позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути 199159,20 грн. заборгованості за договором № 1/1 від 01.11.10 р. з ТОВ "ЕвроДнепр" та відмовляється від вимог до ТОВ "Укр-Елкад".

Вказані уточнення прийнято судом як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі, в частині вимог щодо ТОВ "Укр-Елкад" припинити, відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

16.02.11 р. через канцелярію суду від ТОВ "ЕвроДнепр" надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності та направлення справи для подальшого розгляду по суті. Вказане клопотання судом не розглядається, оскільки надійшло після закінчення розгляду даної справи.

Судом встановлено, що між позивачем та ТОВ "ЕвроДнепр" було укладено договір № 1/1 від 01.11.10 р. (а.с. 14-15), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався продати сушену та заморожену продукцію згідно прайсу, ціна та асортимент якої вказані в накладних, а покупець (ТОВ "ЕвроДнепр") прийняти та оплатити в термін, зазначений в даному договорі.

Позивач своє зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та 10.1110 р. поставив відповідачу товар на суму 242088,00 грн.

Надана позивачем в якості доказу поставки товару відповідачу накладна № 11101 від 10.11.10 р. (а.с. 18) не скріплена печаткою ТОВ "ЕвроДнепр". Проте, факт отримання ТОВ "ЕвроДнепр" товару за вказаною накладною підтверджується накладною повернення № 856374 від 15.12.10 р. (а.с. 24), в якій зазначено що товар повертається відповідно до накладної № 11101 від 10.11.10 р. (а.с. 24).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору оплата за відвантажений товар проводиться покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 21-го банківського дня з дати одержання товару.

Проте, ТОВ "ЕвроДнепр" своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконало неналежним чином сплативши 10.11.10 р. позивачу 24208,80 грн. та повернувши позивачу товар на суму 18720,00 грн. відповідно до накладної повернення № 856374 від 15.12.10 р. (а.с. 24).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 199159,20 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 02.12.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 1/1 від 01.11.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 199159,20 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (вул. Радгоспна, 98, с.м.т Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005, код ЄДРПОУ 24429899, р/р 26000002300104 у ПАТ "АктаБанк", МФО 307394) на користь Приватного сільськогосподарського виробничо - торгового підприємства фірма "КВІЛТ" (вул. Дружби, 20, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано - Франківська область, 78216, код ЄДРПОУ 25073081, р/р 26004355329071 в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Львів, МФО 325019) 199159,20 грн. заборгованості, 1991,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового засідання.

Провадження у справі, в частині вимог щодо ТОВ "Укр-Елкад" припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повне рішення складено 21 лютого 2011 року.