Ухвала суду № 14150836, 01.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 березня 2011 року

справа № 5020-3/209

За позовом: Відкритого акціонерного товариства

„Енергетична компанія „Севастопольенерго”,

ідентифікаційний код 05471081

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до: Комунального підприємства „Енергосервіс”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 13789271

(99003, м. Севастополь, вул. Івана Голубця, 5)

про стягнення заборгованості в сумі 434 340,78 грн.

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Бойко А.Ф., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 20863/0/2-10 від 31.12.2010;

відповідач (КП „Енергосервіс” СМР) –Кісса О.М., начальник юридичного відділу, довіреність № 21 від 11.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовами до Комунального підприємства „Енергосервіс” Севастопольської міської Ради про стягнення 310 688,75 грн. за договором № 5159 від 27.03.2006 та 123 652,03 грн. –за договором № 5159 від 25.05.2006.

Ухвалою від 02.11.2011 справу № 5020-3/209 було об’єднано зі справою № 5020-3/210 в єдине провадження для спільного розгляду; об’єднаній справі присвоєно № 5020-3/209.

Чергове судове засідання призначене на 01.03.2011.

У судовому засіданні 01.03.2011 представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку вирішення спору.

Строк вирішення спору закінчується 03.03.2011.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

З метою створення умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У судовому засіданні 01.03.2011 вирішено питання про необхідність проведення судово-економічної експертизи з метою дослідження документів первинного бухгалтерського обліку сторін для встановлення фактичного розміру суми заборгованості відповідача перед позивачем.

Представники сторін не заперечували проти призначення експертизи та експертної установи, якій буде доручено виконання експертного дослідження; визначення переліку питань до експерта залишили на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

До предмета доказуваня у справі входить встановлення об’єму спожитої електричної енергії за договорами № 5159 від 27.03.2006 № 5159 від 25.05.2006, наявність/відсутність заборгованості та її розмір за наявності.

У зв’язку з тим, що при розгляді даної справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд визнав за потрібне призначити у справі судову судово-економічну експертизу.

Частиною четвертою статті 41 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу”.

У пункті 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006 № 01-8/2651 „Про деякі питання призначення судових експертиз” підкреслюється, що вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв’язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

Суд визнав доцільним доручити проведення судово-економічної експертизи Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55-А, місто Сімферополь, АР Крим, 95000).

Суд, відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, які затверджені наказом Міністерства юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998, визначив питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з призначенням судової експертизи та надсиланням матеріалів справи експерту, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 41, пунктом 1 частини другої статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів –до 18.03.2011.

2. Призначити у справі № 5020-3/209 судово-економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95000)

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким є обсяг електричної енергії, спожитої Комунальним підприємством “Енергосервіс” на господарські потреби об’єктів підприємства за договором на постачання електричної енергії № 5159 від 27.03.2006 за період з 04.06.2009 по 03.11.2010?

2) Яким є обсяг електричної енергії, спожитої Комунальним підприємством “Енергосервіс” на господарські потреби об’єктів підприємства за договором на постачання електричної енергії № 5159 від 25.05.2006 за період з 03.06.2009 по 04.10.2010?

3) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами сторін заборгованість Комунального підприємствам “Енергосервіс” перед Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” станом на 15.11.2010 в сумі 310 688,75 грн. з ПДВ та постачання товару (електроенергії) за договором на постачання електричної енергії № 5159 від 27.03.2006 за період з 19.06.2009 по 15.11.2010?

4) Чи підтверджується первинними бухгалтерськими документами сторін заборгованість Комунального підприємствам “Енергосервіс” перед Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” станом на 16.11.2010 в сумі 123 652,03 грн. з ПДВ та постачання товару (електроенергії) за договором на постачання електричної енергії № 5159 від 25.05.2006 за період з 19.06.2009 по 16.11.2010?

5. Попередити експерта про відповідальність, яка передбачена статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за надання явно помилкового висновку або відмову дати висновок, також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

6. Зобов’язати сторін надати експерту, якому доручено проведення експертизи, всі необхідні матеріали на його вимогу.

7. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, суд має право застосувати до них санкції відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

8. Витрати по попередній сплаті вартості проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство „Енергосервіс” Севастопольської міської Ради, згідно з виставленими рахунками.

9. Матеріали справи разом з експертним висновком і розрахунком вартості експертизи підлягають поверненню до господарського суду міста Севастополя.

10. Провадження у справі № 5020-3/209 зупинити до отримання результатів експертизи.

11. Примирники цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

12. Надіслати на адресу Кримського науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55-А, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) копію цієї ухвали, матеріали справи № 5020-3/209.

Суддя підпис В.О. Головко