Ухвала суду № 14150835, 03.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2011 року справа № 5020-303/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Побутрадіотехніка” про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

01.03.2011 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Побутрадіотехніка” про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №17-08/09 від 17.08.2009, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „Побутрадіотехніка”.

Згідно з частиною першою статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Позовна заява підписана 01.03.2011 ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1. Проте, до позовної заяви в якості доказу наявності у останнього повноважень на представництво інтересів зазначеної особи додана ксерокопія довіреності №994 від 28.04.2010, яка належним чином не засвідчена.

Відповідно до частини другої статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, згідно пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту “підпис”.

Отже, вищевказана ксерокопія не є допустимим доказом наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1.

Таким чином, позовна заява підписана особою, повноваження якої належним чином не посвідчені.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, всі надані позивачем копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам статті 36 Господарського процесуального кодексу України та нормам Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”.

Крім того, суд звертає увагу позивача на неналежну якість (текст документу не можливо прочитати) копій договору №17/08-09 оренди нежитлового приміщення та додатків до нього, який є предметом позовної заяви.

Також, згідно з пунктом 31 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на наступні реквізити:          

Одержувач:                              Ленінський район,           ЄДРПОУ: 24035598

Банк одержувача:                    ГУ ДКУ в м . Севастополі, МФО: 824509

Рахунок:                              31212264700007,          Код бюджетної класифікації: 22050003

Призначення платежу:          Оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача) в господарський суд м. Севастополя.

Проте, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до позовної заяви в якості документу, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додана квитанція від 28.02.2011 на суму 236,00 грн., яка перерахована на інші реквізити, ніж зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Севастополі №06-21/4541 від 17.06.2010.

Таким чином, позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, і, як наслідок, підлягає поверненню без розгляду.

За приписами пунктів 1, 3, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 57, пунктами, 1, 3, 10 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Побутрадіотехніка” про визнання договору оренди недійсним - без розгляду.

Суддя І.А. Харченко