Рішення № 14150678, 28.02.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2011 р.

Справа № 13/17-76-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ЛЬВІВ"

до відповідача Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ"

про стягнення 4427,12 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4427,12 грн. за відвантажений товар.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з видатковими накладними від 25.08.2009р. №№ ЕЛ-07649, ЕЛ-07648 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ЛЬВІВ" відвантажило Приватному підприємству "МАГІСТРАЛЬ" товар на суму 4644,24 грн. Відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 2927,12 грн. та підтверджуються видатковими накладними від 25.08.2009р. №№ ЕЛ-07649, ЕЛ-07648, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 2927,12 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1500 грн., що підтверджується наданою до суду позивачем випискою банку від 24.01.2011р., відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1500 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги в частині стягнення з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" заборгованості в сумі 2927,12 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" (м. Одеса, вул. Промислова, 31, код 30353680) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬПЛАСТ-ЛЬВІВ" (Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, код 23957545) 2927 (дві тисячі дев’ятсот двадцять сім) грн. 12 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. держмита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "МАГІСТРАЛЬ" заборгованості в сумі 1500 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.03.2011р.