Рішення № 14150677, 04.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2011 р.

Справа № 16/17-571-2011

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тищенко Г.Г. за довіреністю № 03/10 від 05.01.2011р.

Від відповідача: Чорноморець Р.М. за довіреністю від 23.04.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Бізон - Тех 2006” до фермерського господарства „Чорноморець Р” про стягнення 93215 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Бізон - Тех 2006” (далі по тексту ПП „Бізон - Тех 2006”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з фермерського господарства „Чорноморець Р” (далі по тексту ФГ „Чорноморець Р”) 47680 грн. основного боргу за договором поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., 14304 грн. –штрафу та 31231 грн. –процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього - 93215 грн. загальної заборгованості за вищезазначеним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ФГ „Чорноморець Р” договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ПП „Бізон - Тех 2006” товару.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між ПП „Бізон - Тех 2006” (Постачальник) та ФГ „Чорноморець Р” (Покупець) було укладено договір поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., відповідно до умов п.п. 1.1, а також статті 7 якого Постачальник зобов’язався поставити та передати у власність Покупця насіння для посіву та/або хімічні засоби захисту рослин, а Покупець зобов’язався прийняти цей товар та оплатити в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором та специфікаціями до нього.

Згідно положень ст. 712 ЦК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. №435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договору сторонами було обумовлено, що найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору, які є невід'ємними його частинами. Кожна наступна специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього договору, і не відміняє, не скасовує дію попередніх специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній. Якщо між сторонами відбудеться поставка товару, але не буде підписана специфікація на нього, то накладна на такий товар підписана представником Покупця прирівнюється до специфікації, якою погоджено асортимент, ціна та кількість товару, що постачається Покупцю, а Покупець зобов'язується оплатити такий товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни такого товару) на умовах, строки та в порядку, визначеному в цьому договору.

Відповідно до специфікації № 1 від 26.04.2010р. до вказаної угоди сторони домовилися щодо поставки засобу „Отаман”, загальною вартістю 6969 грн. Згідно з специфікацією № 2 від 30.04.2010р. сторонами було обумовлено поставку насіння соняшника у кількості 32 тони, загальною вартістю 40672 грн. Крім того, за умовами специфікації № 3 від 08.06.2010р. сторони дійшли згоди щодо поставки засобу „Експрес 75” загальною вартістю 3504 грн. При цьому, відповідно до вказаних специфікацій поставка даного товару здійснюється на умовах EXW (Інкотермс 2000) –зі складу Постачальника.

У відповідності до умов п.п. 4.6 договору поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р. приймання товару за кількістю та якістю проводиться Покупцем у момент одержання його від Постачальника. Крім того передбачено, що датою поставки (передачі) товару є дата, яка вказана в накладній. Право власності на товар та усі ризики переходять до Покупця в момент передачі йому товару.

На виконання умов договору поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., вимог ст. 712 ЦК України, згідно з видатковими накладними № ПР-0000324 від 30.04.2010р., № ПР-0000346 від 05.05.2010р. та № ПР-0000546 від 08.06.2010р. ПП „Бізон - Тех 2006” було поставлено, а представниками ФГ „Чорноморець Р” на підставі довіреностей сер. КАЗ від 28.04.2010р. та від 08.06.200р. отримано товарів на загальну суму у розмірі 51145 грн. Жодних претензій з боку Покупця щодо якості та кількості поставленого товару висунуто не було.

Положеннями п.п. 5.1-5.3 договору передбачено обов’язок Покупця оплатити Постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в специфікаціях, а також сплатити суму індексації ціни товару в порядку, визначеному цим договором. При цьому, сторонами обумовлено, що якщо в специфікації не вказано дату (строк) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника. Оплата товару здійснюється Покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника.

В свою чергу, за умовами специфікації №1 від 26.04.2010р. сторонами було визначено, що оплата товару, вказаного у даній специфікації, здійснюється наступним чином: авансовий платіж у сумі 1641 грн. перераховується Покупцем Постачальнику у строк не пізніше 26.04.2010р., другий платіж в розмірі 5328 грн. здійснюється не пізніше 01.09.2010р. Згідно з специфікацією № 2 від 30.04.2010р. оплата товару за даною специфікацією здійснюється шляхом перерахування авансового платежу у сумі 3465 грн. у строк не пізніше 05.05.2010р, остаточний розрахунок у сумі 37207 грн. проводиться у строк не пізніше 01.10.2010р. Нарешті, за умовами специфікації № 3 від 08.06.2010р. сторонами було визначено, що оплата товару, вказаного у даній специфікації, у розмірі 3504 грн. здійснюється до 01.10.2010р.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов статті 5 договору поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., та специфікацій №№ 1-3, вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України ФГ „Чорноморець Р” було здійснено часткову оплату товарів, отриманих за переліченими по тексту рішення вище видатковими накладними, на суму 3465 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 47680 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки –грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов’язання. Так, відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 8.1.3 договору поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р. за прострочення понад 20 календарних днів Покупець зобов’язався додатково сплатити Постачальнику штраф у розмірі 30% від простроченої суми.

З огляду на викладене, як вбачається з розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, за несвоєчасне виконання Покупцем грошових зобов’язань за вказаним договором ПП „Бізон - Тех 2006” додатково було нараховано до сплати ФГ „Чорноморець Р” 14304 грн. штрафу.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно з ч. 5 ст. 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Зазначені вимоги закону знайшли своє відображення і в умовах п. 8.6 договору поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., укладеного між сторонами по справі, за змістом якого сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення у розмірі 0,5 % річних. З огляду на викладене, ПП „Бізон - Тех 2006” також було нараховано до сплати ФГ „Чорноморець Р” 31231 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 0,5 % річних з прострочених сум.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов’язань по оплаті вартості придбаних ним за договором поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р. товарів, ПП „Бізон - Тех 2006” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ФГ „Чорноморець Р” 93215 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному договору, у тому числі: 47680 грн. основного боргу за договором поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., 14304 грн. –штрафу та 31231 грн. –процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Розмір загальної заборгованості ФГ „Чорноморець Р” перед ПП „Бізон - Тех 2006” у сумі 93215 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується накладними про передачу ФГ „Чорноморець Р” обумовлених товарів, довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, а також обґрунтованим розрахунком позовних вимог. Відповідачем наявність і розмір заборгованості перед ПП „Бізон - Тех 2006” було визнано повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПП „Бізон - Тех 2006” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 611, 615, 617, 692, 693, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПП „Бізон - Тех 2006” 47680 грн. основного боргу за договором поставки № ПР-0000103 від 26.04.2010р., 14304 грн. –штрафу та 31231 грн. –процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього 93215 грн. загальної заборгованості.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 611, 615, 617, 692, 693, 712 України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства „Чорноморець Р” /66710, Одеська область, Фрунзівський район, с. Мар’янівка, п/р 2600377367 в АТ „РайффазенБанк Аваль”, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32651880/ на користь приватного підприємства „Бізон - Тех 2006” /69059, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченко, 40, п/р 260010230340 в ПАТ „БМ Банк”, МФО 380913, код ЄДРПОУ 34216986/ основний борг в сумі 47680 грн. 00 коп. /сорок сім тисяч шістсот вісімдесят грн. 00 коп. /, штраф в сумі 14304 грн. 00 коп. /чотирнадцять тисяч триста чотири грн.. 00 коп./, проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 31231 грн. 00 коп. /тридцять одна тисяча двісті тридцять одна грн.. 00 коп./, 932 грн. 15 коп. /дев’ятсот тридцять дві грн.. 15 коп. / - витрат на сплату державного мита; 236 грн. 00 коп. / двісті тридцять шість грн.. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 09.03.2011р.

Суддя Желєзна С.П.