Рішення № 14150646, 04.03.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
04.03.2011
Номер справи
5/17-57-2011
Номер документу
14150646
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2011 р.

Справа № 5/17-57-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС"

про стягнення 17416,26грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" 17416,26 грн. з яких сума основного боргу –16795,08 грн. та пеня –621,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2011 року справу №5/17-57-2011 було порушено провадження у справі.

До господарського суду 01.02.2011 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №1/25 від 18.03.2009 року, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов’язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння) покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з умовами п.3.2 договору, покупець оплачує поставлений товар за ціною передбаченою у видатковій накладній продавця.

Відповідно до п. 4.1 договору №1/25 від 18.03.2009 року, покупець зобов’язується повністю розраховуватись з продавцем протягом 10 банківських діб з моменту поставки.

Умовами п.8.1 договору купівлі –продажу, передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 року. В тому випадку, якщо сторони не повідомили друг друга про небажання продовжити його дію, то договір автоматично рахується пролонгований терміном на один рік.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виконано умови договору, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками-фактури:

№18077 від 13.09.2010 року на суму 3744,02 грн.,

№17556 від 02.07.2010 року на суму 1800,01 грн.,

№17486 від 22.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,

№17439 від 16.06.2010 року на суму 856,32 грн.,

№17368 від 08.06.2010 року на суму 989,99 грн.,

№17336 від 04.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,

№17244 від 26.05.2010 року на суму 1575 грн.,

№17184 від 19.05.2010 року на суму 2945,75 грн.,

№17104 від 12.05.2010 року на суму 2340,01 грн. (які є в матеріалах справи).

У зв’язку з тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за наданий йому товар, відповідно до умови договору, за вищезазначеними рахунками-фактурами, позивачем було надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу на 16795,08 грн., в якої позивач просить відповідача погасити заборгованість за договором №1/25 від 18.03.2009 року. Але як зазначає позивач, відповідач на платіжну вимогу не відповів та за товар не розрахувався.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума основної заборгованості у розмірі 16975,08 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 621,18 грн.

З укладеного між сторонами по справі договору видно (пунктам 9.1, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, покупець (відповідач) зобов’язується сплатити продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої за кожний день затримки платежу), що між учасниками узгоджено питання щодо стягнення пені та у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за договором.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд встановив, що розрахунок відповідає вимогам п.9.1 договору та вимогам чинного законодавства України - розмір пені складає 621,18 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" є обґрунтованими і правомірними, такими, що підтверджуються наявними у справі документами, а тому задовольняються господарським судом.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (02099, м.Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 1, код 33738180, р/р 26008028814511 в МФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Києві, МФО 322012) на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (65082, м.Одеса, вул. Ляпунова, 5, код 31977132, р/р 26002310633801 в АБ «Південний», МФО 328209) основний борг у сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 08 коп., пеню у сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 175 (сто сімдесят п’ять) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили, згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 09.03.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14150646 ?

Документ № 14150646 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14150646 ?

Дата ухвалення - 04.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14150646 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14150646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14150646, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 14150646, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 14150646 відноситься до справи № 5/17-57-2011

Це рішення відноситься до справи № 5/17-57-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14150644
Наступний документ : 14150647