Decision № 14150646, 04.03.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.03.2011
Case No.
5/17-57-2011
Document №
14150646
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2011 р.

Справа № 5/17-57-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС"

про стягнення 17416,26грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" 17416,26 грн. з яких сума основного боргу –16795,08 грн. та пеня –621,18 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2011 року справу №5/17-57-2011 було порушено провадження у справі.

До господарського суду 01.02.2011 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу №1/25 від 18.03.2009 року, відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов’язується поставити та передати у власність (повне господарське володіння) покупця товар, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Згідно з умовами п.3.2 договору, покупець оплачує поставлений товар за ціною передбаченою у видатковій накладній продавця.

Відповідно до п. 4.1 договору №1/25 від 18.03.2009 року, покупець зобов’язується повністю розраховуватись з продавцем протягом 10 банківських діб з моменту поставки.

Умовами п.8.1 договору купівлі –продажу, передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2009 року. В тому випадку, якщо сторони не повідомили друг друга про небажання продовжити його дію, то договір автоматично рахується пролонгований терміном на один рік.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було виконано умови договору, що підтверджується виставленими відповідачу рахунками-фактури:

№18077 від 13.09.2010 року на суму 3744,02 грн.,

№17556 від 02.07.2010 року на суму 1800,01 грн.,

№17486 від 22.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,

№17439 від 16.06.2010 року на суму 856,32 грн.,

№17368 від 08.06.2010 року на суму 989,99 грн.,

№17336 від 04.06.2010 року на суму 1979,99 грн.,

№17244 від 26.05.2010 року на суму 1575 грн.,

№17184 від 19.05.2010 року на суму 2945,75 грн.,

№17104 від 12.05.2010 року на суму 2340,01 грн. (які є в матеріалах справи).

У зв’язку з тим, що відповідач не розрахувався з позивачем за наданий йому товар, відповідно до умови договору, за вищезазначеними рахунками-фактурами, позивачем було надіслано на адресу відповідача платіжну вимогу на 16795,08 грн., в якої позивач просить відповідача погасити заборгованість за договором №1/25 від 18.03.2009 року. Але як зазначає позивач, відповідач на платіжну вимогу не відповів та за товар не розрахувався.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума основної заборгованості у розмірі 16975,08 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 621,18 грн.

З укладеного між сторонами по справі договору видно (пунктам 9.1, у разі порушення строків оплати за поставлений товар, покупець (відповідач) зобов’язується сплатити продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої за кожний день затримки платежу), що між учасниками узгоджено питання щодо стягнення пені та у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за договором.

Перевіривши розрахунок пені наданий позивачем, суд встановив, що розрахунок відповідає вимогам п.9.1 договору та вимогам чинного законодавства України - розмір пені складає 621,18 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Приписи ст.509 Цивільного кодексу України встановлюють, що, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" є обґрунтованими і правомірними, такими, що підтверджуються наявними у справі документами, а тому задовольняються господарським судом.

На підставі ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІСА ПЛЮС" (02099, м.Київ, вул. Руднєва, 49/20, кв. 1, код 33738180, р/р 26008028814511 в МФ АКБ «Укрсоцбанк»в м.Києві, МФО 322012) на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ГАЛАКСІ" (65082, м.Одеса, вул. Ляпунова, 5, код 31977132, р/р 26002310633801 в АБ «Південний», МФО 328209) основний борг у сумі 16975 (шістнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 08 коп., пеню у сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн. 18 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 175 (сто сімдесят п’ять) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили, згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 09.03.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14150646 ?

Документ № 14150646 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14150646 ?

Дата ухвалення - 04.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14150646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14150646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 14150646, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 14150646, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 14150646 refers to case No. 5/17-57-2011

This decision relates to case No. 5/17-57-2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14150644
Next document : 14150647