Ухвала суду № 14150489, 25.02.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

25.02.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-199/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Кукурекін К.В.

категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

У Х В А Л А

25 лютого 2011р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму, виселення та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору найму, виселення та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено розірвати договір оренди квартири АДРЕСА_1, укладений 01.10.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Висилити відповідача з особами, які разом з ним мешкають, із квартири АДРЕСА_1 В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 21.12.2010 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Апеляційним судом встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, складають 37 грн.

Квитанція, яка додана до апеляційної скарги не може слугувати належним доказам витрат на ІТЗ судового процесу, оскільки кошти сплачені на розрахунковий рахунок, який не являється розрахунковим рахунком Апеляційного суду м.Севастополя (а.с.44).

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2010р. не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", та відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 16 листопада 2010р. - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

У разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Сундуков