Ухвала суду № 14149373, 12.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-223/11

У Х В А Л А

"12" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Новак Р. В. розглянувши матеріали заяви представника ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» - Шачнєва В.В. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Ухвалою суду від 16.02.2011 дану заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків.

Представником заявника було направлено на адресу суду виправлену, на його думку заяву, однак усіх недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 16.02.2011 виправлено не було, зокрема не було уточнено адресу боржника, та не вказано адресу представника заявника, яким було підписано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 98 цього кодексу, сплатить суму судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 та п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України підлягають поверненню, сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та сплачене ним державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» - Шачнєва В.В. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» суму сплаченого ним судового збору в розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. за реквізитами: отримувач УДК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 26077922, банк отримувача: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, р/р 31411537700007, відповідно до платіжного доручення №7258 від 27.12.2010.

Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» суму сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., за реквізитами: УДК у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 26077922, р/р 31216259700007, банк одержувач: ГУДК України у м. Києві, МФО 820019, відповідно до платіжного доручення №7257 від 27.12.2010.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Р. В. Новак