Постанова № 14149318, 03.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-1144/11

ПОСТАНОВА

"03" березня 2011 р. cуддя Печерського районного суду Соколов О. М. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працює: ДП «СЗФ «Укроборонекспорт», головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1,-

- зач.1 ст. 163 - 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2010 року при перевірці державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ДП «СЗФ «Укроборонекспорт», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого законом, а саме порушено: п.п. 7.3.1., п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями підлягає до нарахуванню сума податку на додану вартість у розмірі 27101 грн 49 коп., п.п. 7.7.2, п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями у звязку з ненаданням підтверджуючих документів ДП «СЗФ «Укроборонекспорт» до перевірки сума в розмірі 1775953 грн. за квітень 2010 р. підлягає зменшенню, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та надала суду довідку про результати позапланової виїзної перевірки ДП «СЗФ «Укроборонекспорт», згідно якої не встановлено порушень при визначенні суми податку на додану вартість.

Не зважаючи на невизнання вини самою правопорушницею, її винність у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема актом перевірки від 02.08.2010 р. № 95/07-03/30021024 /а.с.2-10/ та протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 064660 від 02.08.2010 /а.с.1/.

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що у її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення та надана довідка, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки вказана довідка складена за результатами позапланової виїзної перевірки ДП «СЗФ «Укроборонекспорт» з питань добросовісності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на р/р за грудень 2009 р. Однак останній інкримінується вчинення правопорушення, виявленого за результатами позапланової виїзної перевірки ДП «СЗФ «Укроборонекспорт» з питань добросовісності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на р/р за квітень 2010 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно зі змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено у квітні 2010 р. провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:О. М. Соколов