Рішення № 1414868, 21.02.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2008

Справа №2-24/1559-2008

За позовом Державного підприємства “Севастопольський морський торговельний порт» (990011, м. Севастополь, пл.Нахімова,5)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Портланд» (98600, м. Ялта, вул.. Леніна-Морська, 21\1, а\я 337)

Про стягнення 91552,70грн.

Суддя Колосова Г.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Зволікевич Н.І., ю\к, дов у справі, Череповська Т.Г., представник, довіреність у справі.

Від відповідача – Комедова О.М., представник, довіреність у справі

Сутність спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 91552,70грн., в тому числі пеня 699,90грн. за прострочку платежа за надані послуги на підставі договору про переробку та зберігання піску № 703\42 від 02.03.2007р.

У судовому засіданні позивач надав новий розрахунок суми пені, яка станом на 28.12.2007р. склала 662,06грн.

Відповідач вимоги позивача не визнає за мотивами, викладеними у відзиві та у судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача, суд –

в с т а н о в и в :

02 березня 2007р. між Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Портланд» був укладений договір № 703/42, про переробку і зберігання піска на території тилової зони порту в м. Інкерман, відповідно до якого ДП «Севастопольський морський торговельний порт» прийняло на себе зобов'язання згідно встановленим договором тарифам провести вивантаження з судна і завантаження морського піску на автотранспорт ТОВ «Портланд», а також надати ТОВ «Портланд» складський майданчик в тиловій зоні порту для складування піску для переробки, а ТОВ «Портланд», у свою чергу, зобов'язалося оплачувати вищевказані роботи і послуги.

У виконання умов даного договору з березня по грудень 2007р. позивач приймав від відповідача пісок і здійснював його переробку і зберігання.

Відповідно до п.п. 2.1.1 договору від 02.03.2007р. плата за зберігання піску на території порту встановлена в наступному розмірі:

- за кожну добу пільгового терміну зберігання протягом 60 діб (після 4-х діб безоплатного зберігання) - в сумі 0,035 грн. за 1 тонну в добу, без урахування ПДВ;

- за кожну подальшу добу після закінчення терміну пільгового зберігання (у період з 61 до 90 діб) - в сумі 0,35 грн за 1 тонну в добу, без урахування ПДВ;

- за кожну з подальшої доби зберігання в період з 91 доби і далі - в сумі 3,5грн. за 1 тонну в добу, без урахування ПДВ.

Згідно п.п. 2.2.3 договору від 02.03.2007р. ТОВ «Портланд» зобов'язалося здійснювати оплату за надані портом роботи і послуги на наступних умовах: 50% за роботи, що надаються, по кожній судовій партії оплачувати до подачі судна в порт, а 50% що залишилися - протягом п'яти банківських днів з моменту виставляння рахунку.

30.11.2007р. Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт» був виставлений рахунок ТОВ «Портланд» № 711/30 на оплату наданих послуг на суму 88510,75 грн.

24.12.2007р. Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт» був виставлений рахунок ТОВ «Портланд» № 712/24 на оплату наданих на суму 2342,05грн.

До цього часу рахунки № 711/30 від 30.11.2007р. і № 712/24 від 24.12.2007р. відповідачем не сплачені.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за невчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає стягнення з боржника пені в розмірі не вище подвійної облікової ставки Національного кодексу України, що діє на момент прострочення грошових зобов'язань.

Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України так само передбачена пеня за прострочення оплати у розмірі двох облікових ставок національного Банку України, яка діє на день прострочення платежу. Згідно листа Національного банку України № 411/1150-5118 від 17.05.2007р. з 01.06.2007р. облікова ставка складає 8% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 3.1. укладеного сторонами договору передбачається, що сторона, що порушила умови договору зобов'язана виплатити іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми невиконаного платежу.

28.12.2007р. Державним підприємством «Севастопольський морський торговельний порт» на адресу відповідача була направлена претензія за № ДГ-2496 на загальну суму заборгованості у розмірі 91553,81 грн., в тому числі пеня в сумі 701,01грн.

У судовому засіданні позивач надав новий розрахунок пені з урахуванням вимог договору та приписів законодавства. Згідно з вказаним розрахунком сума пені складає 662,06грн.

З урахуванням викладеного вимоги позивача щодо стягнення 37,84грн. пені задоволенню не підлягають, у позові в цей частині відмовлено.

Відповідач у відзиві на позов з позовними вимогами згоден частково, оскільки затримка оплати виникла не з його вини, а внаслідок форс-мажорних обставин, про що позивач був повідомлений листом № 163 від 05.12.2007р.

У доказ відповідачем надані протокол огляду та вилучення податковою міліцією м. Севастополя від 08.08.2007р. піску морського, який належав ТОВ «Портланд» та був помилково конфіскований на підставі Постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.10.2007р. Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17.10.2007р. по справі № 3-5312\2007 постанова від 01.10.2007р. скасована.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 62943,52грн., в тому числі борг -62292,80грн. та пеня -650,72грн.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України пропорційно задоволеним вимогам.

У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності зі ст.84 ГПК України і підписане 26 лютого 2006 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Портланд» (98600, м. Ялта, вул.. Леніна-Морська, 21\1, а\я 337, ЄДРПОУ 32764906) на користь Державного підприємства “Севастопольський морський торговельний порт» (990011, м. Севастополь, пл.Нахімова,5, ЄДРПОУ 01125548) 62943,52грн. заборгованості, в т.ч. 650,72грн. пені, а також 629,18грн. державного мита та 81,13грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.