Вирок № 14146373, 01.03.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.03.2011 15:31:57

Справа № 1-89/11

В И Р О К

01 березня 2011 р.

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Носачів Смілянського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2010 року о 02-00год. ОСОБА_1 шляхом пошкодження навісного замка гаража домоволодіння АДРЕСА_2, який належить гр.ОСОБА_2, проник всередину гаража, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку скутера «Suzuki Address», чим завдав гр.ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1700грн.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що він дійсно 16 липня 2010 року о 02-00год. прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2, знаючи де саме знаходиться скутер, проник всередину гаража, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку скутера «Suzuki Address».

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності шляхом повного, всестороннього і обєктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що помякшують покарання - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше; обставини, що обтяжують покарання відсутні, і вважає призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудного вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності вперше, позитивно характеризується, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, тому його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу суд вважає залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме скутер «Suzuki Address»(а.с.53), що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_2, необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи (а.с.38-41) в сумі 154грн. 80коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтись для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ, а саме скутер «Suzuki Address»(а.с.53), що знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_2, - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 154грн. 80коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області (код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018).

На вирок можуть бути подані апеляції учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:О. М. Суходольський