Вирок № 14146293, 25.02.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 25.02.2011 10:00:36

Справа № 1-60/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фетісової Т.Л.

при секретарі Бондаренко Л.Я.

за участю прокурора Кривенко Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в с. Кириківка Великописарівського району Сумської області , українця , громадянина України , освіта середня , неодруженого, не судимого , навчається на 3 курсі ліцею будівництва та автотранспорту , проживає по АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України , суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 11.11.2010 року близько 11.00 години дня , керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1 , рухаючись від виїзду із с. Білозір»я Черкаського району Черкаської області на 49 км автодороги сполученням Золотоноша Черкаси Сміла - Умань в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»Правил дорожнього руху України , який встановлений за напрямком його руху , виїхавши на автодорогу та рухаючись по смузі руху , яка відокремлена дорожньою розміткою 1.1 Правил дорожнього руху України , перед зміною напрямку руху не переконався , що це є безпечним та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху , перетнув дорожню розмітку 1.1. згідно до Правил дорожнього руху України перетинати яку заборонено , та на 49 км + 900м автодороги вчинив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по зазначеній автодорозі від м. Сміла в напрямку м. Черкаси , в результаті чого пасажир автомобіля «Шевролет Авео» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді поперекового перелому тіла правої лопатки з незначним зміщенням уламків , закритий косий перелом правої променевої кістки в нижній третині ( типовому місці) , що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , що спричинили тривалий розлад здоровя , згідно до висновку судово медичної експертизи.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро каявся у скоєному , пояснив , що він дійсно , 11.11.2010 року близько 11.00 години дня , віз свого душевнохворого брата в психіатричну лікарню в м. Сміла , разом з їх матір»ю , яка позбавлена відносно них батьківських прав , керуючи автомобілем ВАЗ -2101 д/н НОМЕР_1 , рухаючись від виїзду із с. Білозір»я Черкаського району Черкаської області на 49 км автодороги сполученням Золотоноша Черкаси Сміла - Умань в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»Правил дорожнього руху України , який встановлений за напрямком його руху , виїхавши на автодорогу та рухаючись по смузі руху , яка відокремлена дорожньою розміткою 1.1 Правил дорожнього руху України суцільна лінія , перед зміною напрямку руху не переконався , що це є безпечним та не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху , перетнув дорожню розмітку 1.1.згідно до Правил дорожнього руху України перетинати яку заборонено , вчинив зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зазначеній автодорозі від м. Сміла в напрямку м. Черкаси.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився , але був повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить поштове повідомлення , заяв та клопотань від нього суду не надходило , цивільно правових вимог перед підсудним ОСОБА_1 в порядку під час проведення досудового слідства та до початку судового розгляду справи по суті не ставив , що не перешкоджає йому звернутися до суду з таким позовом в порядку цивільного судочинства .

Вина підсудного ОСОБА_1 вчиненні інкримінованого йому злочині за ч .1 ст.286 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, обєктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.286 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання характеризується позитивно .

Обставиною , що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі , суд враховує тяжкість скоєного ним злочину з необережності те, що він щиро розкаюється в скоєному ним злочині , його молодий вік , раніше не судимий та взагалі не притягувався до кримінальної відповідальності, був сиротою, доглядає за психічно хворим братом та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з обовязками , передбаченими ст. 76 КК України. Також , суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк.

Цивільний позов не заявлено . Судові витрати по справі на загальну суму 825,60 грн. за проведення експертиз мають бути стягнуті з підсудного ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.93 КПК України

Речовий доказ по справі - автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території штраф майданчика УДАІ УМВС України в Черкаській області , в м. Черкаси по вул.. Л.Українки ,21, має бути повернуто підсудному ОСОБА_4 за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити йому покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Судові витрати по справі на загальну суму 825,60 грн. ( за проведення судово авто технічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу ) стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код 25574009 на р/р 35223003000037 , банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території штраф майданчика УДАІ УМВС України в Черкаській області , в м. Черкаси по вул. Л.Українки ,21 , повернути ОСОБА_1 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 днів.

Суддя:Т. Л. Фетісова