Рішення № 14145963, 09.03.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
2-68/11
Номер документу
14145963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-68/11

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д. С.,

при секретарі:Пугач В.І.

позивач:кредитна спілка «Кредит - СоюЗ»

відповідач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

відповідач:ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит - СоюЗ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.01.2011 року звернувся суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що кредитна спілка «Кредит - СоюЗ»уклала із Відповідачем 1 (ОСОБА_1 договір кредиту № МН 0365 від 29.08.2008 року про надання кредиту у вигляді кредитної лінії в розмірі 15000 грн. із терміном повернення коштів 12 місяців (далі договір кредиту). Згідно умов вказаного договору Відповідач 1 зобов»язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грішми в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але Відповідач 1 свої зобов»язання по договору виконав не повністю, із порушенням графіку сплат. Порушено ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. У зв»язку із цим та у відповідності до ст. 611, 625 ЦК України, договору кредиту, КС «Кредит - СоюЗ»наполягає на поверненні суми кредиту із урахуванням індексів інфляції та процентів за користування кредитом. Відповідач станом на 10.01.2011 року має непогашену суму кредиту 14750,68 грн. Частина 2 статті 1054 та частина 1 статті 1050 ЦК України вказують на можливість застосування статті 625 ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошоовго зобов»язання повертається із урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. Сума кредиту із урахуванням індексу інфляції за час прострочення становить 18728,93 грн. кредиту. Відповідач станом на 10.01.2011 року заборгував кредитній спілці також 14885,47 грн. відсотків за користування грішми згідно п. 4.2. Договору та донараховано 14552,13 грн. процентів згідно п. 4.2.1 Договору. Всього заборгованість Відповідача 1 перед КС «Кредит - СоюЗ»станом на 10.01.2011 року 48166, 53 грн. (в тому числі 18728,93 грн. кредиту із урахуванням індексів інфляції, 14885,47 грн. процентів, 14552,13 грн. донарахованих процентів). За Відповідача 1 поручились: Відповідач 2 згідно договору поруки від 29.08.2008 року, Відповідач 3, згідно договору поруки від 29.08.2008 року; Відповідач 4, згідно договору поруки № МН-0365 від 29.08.2008 року. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України Відповідачі 2,3,4 несуть солідарну відповідальність разом із боржником Відповідачем 1. Тому, вони пред»являють вимоги про солідарну відповідальність по Договору кредиту разом із Відповідачем 1 також і до Відповідачів 2,3,4. Просять позов задоволити та стягнути солідарно із відповідачів на користь КС «Кредит - СоюЗ»суму боргу в сумі 48166,53 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного:

- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредитна лінія) № МН 0365 від 29.08.2008 року, відповідно до якого Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, який відповідач зобов»язувався погасити до 29 серпня 2009 року (а. с. 7, 8);

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1 станом на 10.01.2011 року, згідно кредитного договору № МН 0365 від 29.08.08 року заборгованість становить 48166,53 грн, з них: кредит із врахуванням інфляції 18728,93 грн.; відсотки по кредиту 14885,47 грн.; донараховані проценти за час прострочення 14552,13 грн. (а. с. 5,6);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

- згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком;

- 29 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № МН 0365 від 29 серпня 2008 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 9);

- 29 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № МН 0365 від 29 серпня 2008 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 9 зворотна сторона);

- 29 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Кредит - СоюЗ» та ОСОБА_4 (Поручитель) укладено договір поруки № МН-0365, відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязань за кредитним договором № МН 0365 від 29 серпня 2008 року, укладений між Кредитором та ОСОБА_1 (а. с. 10);

- відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;

- згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники;

- відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки;

- згідно п. п. 3.2. Договору поруки від 29 серпня 2008 року на поручителя ОСОБА_2 покладені такі обовязки (а. с. 9);

- відповідно п. п. 3.2. Договору поруки від 29 серпня 2008 року на поручителя ОСОБА_5 покладені такі обовязки (а. с. 9 зворотна сторона);

- згідно п. п. 3.2. Договору поруки від 29 серпня 2008 року на поручителя ОСОБА_4 покладені такі обовязки (а. с. 10);

- у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку часткового або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо;

- згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;

- згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення;

- судові витрати підлягають стягненню із відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 256, 258, 267, 526, 530, 549-552, 553 559, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» вул. Жовтнева, 6, м. Монастирище Черкаської області р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанку», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором № МН 0365 від 29 серпня 2008 року в сумі 48166 (сорок вісім тисяч сто шістдесят шість) гривень 53 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» вул. Жовтнева, 6, м. Монастирище Черкаської області р/р 2650400014031 в Черкаській філії ВАТ «Укрексімбанку», МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 481,66 грн. та витрати на інформаціно технічне забезпечення в сумі 120 грн., а всього: 601 (шістсот одну) гривню 66 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 14145963 ?

Документ № 14145963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14145963 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14145963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14145963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14145963, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 14145963, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 14145963 відноситься до справи № 2-68/11

Це рішення відноситься до справи № 2-68/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14145960
Наступний документ : 14281509